caxapa.ru :: Конечно, рассматривали. Тот же C6747. Кратко - не наш выбор. На первой же странице дата шыта – 2 DP x DP -> DP Every Four Clocks. Т.е. операция с DP - 4 такта. Юнитов 2 штуки, поэтому, если компилер удачно разложит по регистрам и по блокам, то 1

Evgeny_CD, Архитектор (29.07.2016 01:02, просмотров: 381) ответил Mahagam на ничего он не секретничает. все даташиты на месте. берите OMAP-L138, или версию без арма - C6747. кстати, под это ядро любители уже портировали фриртос, что значит что можно по образу и подобию портировать любую переключалку задач. а быстродействия

Конечно, рассматривали. Тот же C6747. Кратко - не наш выбор. На первой же странице дата шыта – 2 DP x DP -> DP Every Four Clocks. Т.е. операция с DP - 4 такта. Юнитов 2 штуки, поэтому, если компилер удачно разложит по регистрам и по блокам, то 1 плавучка за 2 такта. Получается, как у LPC3250. C6747 может быть 375 и 456-MHz, и это круто, но iMX6 MCIMX6L2EVN10AB i.MX 6SoloLite 1 ядро Cortex®-A9 1ГГц на DP, и DP оно делает за 2 такта, порвет этот C6747 как тузик грелку. MCIMX6L2EVN10A (-40°C ~ 105°C)100 - $11.364, но корпус BGA0.5 c "островами". TMS320C6747DZKB3 (0°C ~ 90°C )100 - $17.8296, индустриальный 100-$21.40160 На фоне этого все заморочки с "компилер не той системы", основение DSP BIOS и проч - мелочи. DSP хорош, когда много мелких операций можно распараллелить. Типа 8х8 множить - тут C6747 точно всех порвет. У DSP очень плохо с DP. Она хорошо реализована в очень монстровых DSP, которые просто не влазят в нашу задачу по цене.

tms320c6747.pdf

Ответить

- Получается, как у LPC3250 не получается. у C6747 в параллель с умножителями работают ещё и load-store юниты, и сумматоры. код LPC3250 не будет состоять из одних умножений - там ещё данные надо подтаскивать и выгружать. и делать не Mahagam(162 знак., 29.07.2016 01:19)
  - Я согласен, что не только умножения. Но и Cortex-A9 - крепкий орешек. Он суперскалярный, до 2х операций за такт. Так что с подтаскиванием данных он тоже довольно неплохо может справляться. В DSP еще пугает вот что - масштабируемость дизайна. Evgeny_CD(420 знак., 29.07.2016 01:48)
    - надо отмасштабироваться? покурили маны, повтыкали в код #pragma побольше, и вуаля, подняли производительность в два раза без заноса денег поставщику )))) Mahagam(279 знак., 29.07.2016 22:56)
      - Главное - не перевтыкать :) И дозировку грибочков соблюдать. По сути согласен. - Evgeny_CD(29.07.2016 23:04)

Средства и методы разработки