=AlexD= (10.08.2016 07:32, просмотров: 227) ответил Крок на Там вроде сто миллионов надо.надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно
-
- "добиться энергетического выхода большего, чем затрачиваемая на поддержание плазмы" - уже добились. Но до экономически оправданного реактора - по-прежнему как до китая раком. - SciFi(10.08.2016 10:45)
- Еще не добились ибо не было ни единого термоядерного реактора с генератором. - ASDFS(12.08.2016 15:58)
- Это ещё в фузоре профессора-из-Футурамы было... вот только вкачивается чистая электрика, а выход в виде тепловой. На 0.0001% больше затраченного. И без идеальной тепловой машины его не забрать. - Николай Коровин(10.08.2016 12:09)
- Там, как я помню, работает критерий Лоренца (что ли) - произведение температуры на время жизни. - Крок(10.08.2016 10:41)
- "добиться энергетического выхода большего, чем затрачиваемая на поддержание плазмы" - уже добились. Но до экономически оправданного реактора - по-прежнему как до китая раком. - SciFi(10.08.2016 10:45)