teap0t (10.10.2016 13:46, просмотров: 139) ответил Codavr на Один хер только сбоку. Ошибка в старшем ЦАПе засрет весь диапазон младшего и всего делов. Чудес не бывает как и 8 битных ЦАПов с точностью 1/65536.Это я, здравствуйте. http://the-epic-file.com/bookshelf.htm
-
- Да какая разница как ты складываешь. Джим Вильямс тупо воспользовался LTC2400 с разрешением 24-Bit чтобы найти и вычесть погрешность ЦАПа. Тоесть как я и сказал каскадирование ЦАПов использовано исключительно для увеличения динамического Codavr(84 знак., 10.10.2016 16:09 - 16:23)
- Апнота аж за 2001 год, может ещё схему ГФ-05 вспомним, с его 3-мя 8-ми битниками? Сейчас столько отличных высокоразрядных ЦАП, что просто удивляюсь, ну зачем всё это хитро-корявое надо придумывать? :) - Antimouse(10.10.2016 15:57)
- Выше утверждалось, что сложение с увеличением разрешения невозможно из-за физических ограничений. Таки возможно. Важен принцип: вдруг вам завтра понадобится собрать ЦАП на 48 разрядов из нескольких (скажем, трёх) 32-битных чипов. - teap0t(10.10.2016 17:16)
- Я не спорю, что если упереться рогом, то можно слепить что-то "цапообразное", но посмотрите на характеристики того, что получилось, там же всё едва шебуршит, сотни миллисекунд в лучшем случае. Antimouse(243 знак., 10.10.2016 18:05)
- 48 и три раза по 32 - это, конечно, угар. Но два 8-битных ШИМа для получения 16 разрядов - это вполне реально без невероятного напряжения сил. - SciFi(10.10.2016 17:28)
- Выше утверждалось, что сложение с увеличением разрешения невозможно из-за физических ограничений. Таки возможно. Важен принцип: вдруг вам завтра понадобится собрать ЦАП на 48 разрядов из нескольких (скажем, трёх) 32-битных чипов. - teap0t(10.10.2016 17:16)