Evgeny_CD, Архитектор (30.10.2016 00:04, просмотров: 127) ответил Codavr на Думаю, что нет таких и быть не может патамушта все зависит от конкретной реализации. Программа может быть компактной если в ней использованы все возожности плюсов и может быть раскорякой если использован чистый цэ.-
- Дело не в фичах, а исключительно в программисте. Все фичи полезны, но всегда можно "выстрелить себе в ногу". Плохого goto нет. Есть плохое его использование. - fk0(30.10.2016 14:42)
- Кроме "весов" есть синергия. Стоимость изучения и стоимость удержания в памяти. Скрипач(73 знак., 30.10.2016 11:57 - 12:04)
- Не только это. Программист цэ++ легко может "изобрести слишком умный дом". Типа "привет, мир" с 10 классами и абстракциями уровня "цзэн под травкой". Наверняка есть сатирические тексты на эту тему, некоторые кодеры любят отмечаться в эпистолярном SciFi(7 знак., 30.10.2016 12:01)
- Этот вопрос очень хорошо рассмотрен в интервью Страуструпа, и это страшная правда: - fk0(30.10.2016 14:46, ссылка)
- Сами по себе "десять классов " - полбеды. Значительно хуже - использование "нюансов языка". Когда для понимания текста, минимального знакомства с языком - недостаточно. - Скрипач(30.10.2016 12:07)
- Не только это. Программист цэ++ легко может "изобрести слишком умный дом". Типа "привет, мир" с 10 классами и абстракциями уровня "цзэн под травкой". Наверняка есть сатирические тексты на эту тему, некоторые кодеры любят отмечаться в эпистолярном SciFi(7 знак., 30.10.2016 12:01)
- Диапазон весов будет перекрываться так что хрен определишь. Опять же критерий "стоимости" хрен знает как определить. Зависит от реализации. - Codavr(30.10.2016 00:14)
- Понимаю, что сложно, потому и спрашиваю. Наверняка эту задачу уже решали. - Evgeny_CD(30.10.2016 00:21)
- Наверняка никто и не брался - Codavr(30.10.2016 00:28)
- Понимаю, что сложно, потому и спрашиваю. Наверняка эту задачу уже решали. - Evgeny_CD(30.10.2016 00:21)