argus98 (26.11.2016 15:03, просмотров: 303) ответил Bill на Ну, во-первых символическая запись инструкций с разработкой самих инструкций практически никак не связан. Во-вторых, в свое время было множество попыток усовершенствования языков низкого уровня, начиная от единого стандартного языка ассемблера и
Символическую запись инструкций выдают разработчики этой самой инструкции, а не кто-то, зашедший с улицы.. Самый прикол, что разработчики дают расшифровку своих абракадабр на вполне ясном человеческом языке. Почему тогда расшифровку инструкции нельзя использовать для самой инструкции - для меня загадка уже много лет.
ps В старые времена ещё было понятно - мнемоники в среднем занимали меньше памяти, которой постоянно не хватало. Но сейчас то??
pps Единый стандарт ассемблера фактически существует - в подавляющем большинстве ядер используются мнемоники MOV, ADD, CLR, MUL, DIV, JMP, CALL итд. Пусть хоть и с вариациями, но любому, знакомому хоть с парой-тройкой ассемблеров, новый асм понять не сложно. Что нельзя сказать о новичках, которых эти самые мнемоники просто отпугивают.
ppps Ещё раз повторюсь, всё мною сказанное - претензия к разработчикам ядер МК о невнимании к нуждам и проблемам прикладных программистов. В этом смысле обсуждаемый RISC ничем не отличается от ARM. Никакого продвижения вперёд.