caxapa.ru :: Тут уж либо мухи, либо котлеты. Или нестандартный symbol, или ручной контроль второго вывода стока. Я выбрал второе - все равно сток полигоном накрываю практически всегда и JMP не мешает. JMP первая пара, JMP2 вторая.

Andreas (07.12.2016 12:28, просмотров: 58) ответил Codavr на Для IRF7341 просится обычное 3 выводное изображение полевика на схеме, но чтобы в PCB подключались оба вывода стока. Мне так видится.

Тут уж либо мухи, либо котлеты. Или нестандартный symbol, или ручной контроль второго вывода стока. Я выбрал второе - все равно сток полигоном накрываю практически всегда и JMP не мешает. JMP первая пара, JMP2 вторая.

Ответить

- Ручной контроль чреват ошибками, а нестандартный символ загромождает схему. А так хочется праздника. Кстати в современных процессорах половина ног это питание или земля. Сколько времени терять приходится, жуть. - Codavr(07.12.2016 12:35 - 12:37)
  - По пину на каждое питание и землю это как раз правильно. Удобнее в ремонте и наладке, к каждой паре кондеры можно подключить и на плате их правильно поставить при разводке. - Andreas(07.12.2016 12:56)
    - Согласен. Хотя по зрелому размышлению, а нахрена? Кондеры там все идентичные, который куда присунуть разницы нет. Позиционировать по ним ноги бред, я их на плате даже не маркирую ибо нех. Вобщем не согласен. - Codavr(07.12.2016 13:13 - 17:35)

Средства и методы разработки