Вход
Наше всё
Теги
codebook
无线电组件
Поиск
Опросы
Закон
Суббота
4 мая
О смысле всего сущего
0xFF
Средства и методы разработки
Мобильная и беспроводная связь
Блошиный рынок
Объявления
Микроконтроллеры
PLD, FPGA, DSP
AVR
PIC
ARM, RISC-V
Технологии
Кибернетика, автоматика, протоколы
Схемы, платы, компоненты
Средства и методы разработки
718098
Топик полностью
Codavr
(07.12.2016 12:35 - 12:37, просмотров: 49)
ответил
Andreas
на
Тут уж либо мухи, либо котлеты. Или нестандартный symbol, или ручной контроль второго вывода стока. Я выбрал второе - все равно сток полигоном накрываю практически всегда и JMP не мешает. JMP первая пара, JMP2 вторая.
Ручной контроль чреват ошибками, а нестандартный символ загромождает схему. А так хочется праздника. Кстати в современных процессорах половина ног это питание или земля. Сколько времени терять приходится, жуть.
Долой империалистический интернационал!
Ответить
По пину на каждое питание и землю это как раз правильно. Удобнее в ремонте и наладке, к каждой паре кондеры можно подключить и на плате их правильно поставить при разводке.
-
Andreas
(07.12.2016 12:56
)
Согласен. Хотя по зрелому размышлению, а нахрена? Кондеры там все идентичные, который куда присунуть разницы нет. Позиционировать по ним ноги бред, я их на плате даже не маркирую ибо нех. Вобщем не согласен.
-
Codavr
(07.12.2016 13:13 - 17:35
)