m16_home (10.01.2017 11:32, просмотров: 4309)-
- Вброс. Уже Министерство обороны "назвало бредом". Был бы рад иску за диффамацию. - maik-vs(10.01.2017 13:52, ссылка)
- "перепутал рычаги управления шасси и закрылками" это как? После взлета убирают и шасси и закрылки. Можно не убрать все или что-то одно, но оба сразу это значит не перепутать, а тупо не сделать ничего. Теперь смотрим на вариант в статье "самолёт Codavr(488 знак., 10.01.2017 13:16 - 13:22)
- шасси убирают сразу как высоту определенную наберут типа 120 метров чтоль - закрылки позже, т.к. когда скорость маленькая (а набор идёт) они полезны. Если с вынутыми шасси и маленькой скоростью закрылки убрать то подъёмная сила крыла резко падает basilmak(21 знак., 10.01.2017 13:39)
- Именно, но шасси убирают через несколько секунд после отрыва, а они как я понял улетели от полосы уже очень прилично. - Codavr(10.01.2017 13:43)
- по достижению высоты и там не строго - если перегружены были то летели полого. Кстати, я отдыхал в частном секторе в Адлере и на второй линии от берега и именно под трассой самолетов (они ночью ваще не летали - горы рядом) - и взлетавшие какие basilmak(374 знак., 10.01.2017 13:58)
- Когда пролетели полосу держать выпущенные шасси бессмысленно и даже вредно, а в случае аварийной посадки и тем более, уж лучше на брюхо пытаться, чем стойками спотыкаться. - Codavr(10.01.2017 18:38)
- ну ВПП там от моря оч близко - наверно щелкнули тумблером а уж потом над морем летели. О, в вики всё выложено - всего 70 секунд полёт ((( - basilmak(10.01.2017 22:12 - 22:24)
- Когда пролетели полосу держать выпущенные шасси бессмысленно и даже вредно, а в случае аварийной посадки и тем более, уж лучше на брюхо пытаться, чем стойками спотыкаться. - Codavr(10.01.2017 18:38)
- по достижению высоты и там не строго - если перегружены были то летели полого. Кстати, я отдыхал в частном секторе в Адлере и на второй линии от берега и именно под трассой самолетов (они ночью ваще не летали - горы рядом) - и взлетавшие какие basilmak(374 знак., 10.01.2017 13:58)
- Именно, но шасси убирают через несколько секунд после отрыва, а они как я понял улетели от полосы уже очень прилично. - Codavr(10.01.2017 13:43)
- Абисняю. Третья сторона сделала диверсию. Признавать об этом в телевизоре никогда не будут. Следует смотреть политические события с 25 декабря и на месяц-два вперёд. Как объяснить разлёт частей на километры и "фрагменты тел". Что до того, самолёты fk0(435 знак., 10.01.2017 13:27)
- Типа он падал на хвост, поэтому голова так неслабо должна была шлёпнуть. Ещё пишут, что правое крыло резко зарылось в воду, и его крутануло на спину. - maik-vs(10.01.2017 13:57)
- Вот я и жду официальной версии, а не болтовни в этих ваших инетах. Во первых пилот не мог не почувствовать, что взлетает без закрылков. А что касается фрагментов и кусков, то почему базар про закрылки? Закрылки это не вентилятор в фильмах ужасов и Codavr(30 знак., 10.01.2017 13:30 - 13:34)
- шасси убирают сразу как высоту определенную наберут типа 120 метров чтоль - закрылки позже, т.к. когда скорость маленькая (а набор идёт) они полезны. Если с вынутыми шасси и маленькой скоростью закрылки убрать то подъёмная сила крыла резко падает basilmak(21 знак., 10.01.2017 13:39)
- эту версию первым озвучил летчик-блоггер денокан. почти сразу же. и показал насколько это просто сделать. - LordN(10.01.2017 11:55)
- да, я читал его блог. но эта версия не стыкуется с радиусом падения обломков, и в невероятные течения тоже слабо вериться. - m16_home(10.01.2017 12:35)
- ты когда нить последствия аварии на скорости 100-120км/ч? на встречных курсах по касательной - ошмётки разлетаются метров на двести-триста в обе стороны. а тут самолет... - LordN(10.01.2017 13:06)
- Допустим, обломок стал "телом брошенным под углом к горизонту" и под углом 45 град. (максимальная дальность полёта, если без атмосферы). V^2 * sin(2*pi/4) / 9.81 = V^2/9.81 ~= 79 метров для 100км/ч. Для 400км/ч -- больше километра. Только вот кто fk0(434 знак., 10.01.2017 13:58)
- ветер ты не учитываешь? планирующие способности разных кусков? попутный транспорт и т.д. LordN(64 знак., 10.01.2017 18:36)
- Насчет 300 метров ты не погорячился случаем? Очень много динамита надо чтобы на такое расстояние обломки улетели. Уполовинь для правдоподобности. Codavr(88 знак., 10.01.2017 13:26 - 13:39)
- тут самолёт, тут вода и небольшая глубина. разлётом в неск. км не пахнет - m16_home(10.01.2017 13:35)
- Допустим, обломок стал "телом брошенным под углом к горизонту" и под углом 45 град. (максимальная дальность полёта, если без атмосферы). V^2 * sin(2*pi/4) / 9.81 = V^2/9.81 ~= 79 метров для 100км/ч. Для 400км/ч -- больше километра. Только вот кто fk0(434 знак., 10.01.2017 13:58)
- вроде про 500 км/час при падении СМИ писали - если не по нормали то далеко может? - basilmak(10.01.2017 12:47)
- ты когда нить последствия аварии на скорости 100-120км/ч? на встречных курсах по касательной - ошмётки разлетаются метров на двести-триста в обе стороны. а тут самолет... - LordN(10.01.2017 13:06)
- Давайте не будем торопиться, что мы должны будем узнать, скажут официально, остальное а-ля "одна бабка сказала". Минобороны назвало бредом публикацию LifeNews о причинах крушения -> - Antimouse(10.01.2017 12:33, ссылка)
- да, я читал его блог. но эта версия не стыкуется с радиусом падения обломков, и в невероятные течения тоже слабо вериться. - m16_home(10.01.2017 12:35)