ASDFS, USB-гуру (11.01.2017 17:32, просмотров: 53) ответил basilmak на клевещут что собор этот никогда у РПЦ и не был и не ею построен-
- Вообще-то Вам есть смысл изучить вопрос чуть глубже. Даже при том, что РПЦ была департаментом в госаппарате (читай министерством), постройка Исакия совсем уж выбивалась из общей колеи. Денег департамента не хватило бы на эту затею. - Крок(12.01.2017 12:09)
- Ничего особенного нет в том что объект строится одним ведомством для другого. - ASDFS(12.01.2017 12:12)
- Именно это и считается особенностью любого объекта недвижимости. - Крок(12.01.2017 12:49)
- В таком случае не существует неособенных объектов. Любой дом сначала строит строительная организация, и только после постройки права на него получает собственник. - ASDFS(12.01.2017 13:10)
- Свою дачу я строил сам. - Крок(12.01.2017 13:27)
- Уговорил. Существует ))) - ASDFS(12.01.2017 13:53)
- Свою дачу я строил сам. - Крок(12.01.2017 13:27)
- В таком случае не существует неособенных объектов. Любой дом сначала строит строительная организация, и только после постройки права на него получает собственник. - ASDFS(12.01.2017 13:10)
- Именно это и считается особенностью любого объекта недвижимости. - Крок(12.01.2017 12:49)
- Ничего особенного нет в том что объект строится одним ведомством для другого. - ASDFS(12.01.2017 12:12)
- ну если после Петра-1 то понимаем где церковь в государстве занимала место - он то ей его чётко показывал. - basilmak(11.01.2017 17:52)
- Вообще-то Вам есть смысл изучить вопрос чуть глубже. Даже при том, что РПЦ была департаментом в госаппарате (читай министерством), постройка Исакия совсем уж выбивалась из общей колеи. Денег департамента не хватило бы на эту затею. - Крок(12.01.2017 12:09)