=AlexD= (18.01.2017 08:16, просмотров: 74) ответил Николай Коровин на «Олигополистов», если «из 2-х». Хотя разницы-то как между гестаповцем и эсэсовцем, конечно. Вот только это уже не IT и это не айтишники, а просто граждане. Безотносительно отрасли. И запрет олигополистов — это обычная борьба за защиту правнадо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно
-
- …а если не гипертрофировать концепцию до гротеска — то всё намного понятнее. Николай Коровин(738 знак., 18.01.2017 13:04 - 13:07)
- Хрена се ты завернул. Сразу видно человека, который никогда не занимался организацией нескольких человек, тем более волонтёров. =AlexD=(670 знак., 18.01.2017 14:40)
- …волонтёров действительно не пробовал, но знаю, как их привлечь и на что они ведутся. Именно этот фактор сейчас в адовом дефиците везде, кроме вики-проектов (и именно из-за этого вики-проекты так бешено пухнут). Остальное — трудно сказать, почему Николай Коровин(1053 знак., 18.01.2017 15:39)
- Гы-гы, выделить главного ишака не проблема, проблема найти такого дурака, согласного быть главным ишаком забесплатно :-)) (патамушта ответственность и просто так не свалишь), а так да, всё верно (ну почти) :-)) - =AlexD=(18.01.2017 15:51)
- Ага, её тоже надо уметь размазать %) так, чтобы, если что — забрызгало всех сопричастных, каждого по капельке. И в крупноблочном делении проекта надо и на эту задачу найти точку в графе. Например, отвлекающую юристов от срача в камментах Хабра на Николай Коровин(971 знак., 18.01.2017 16:43)
- Ха, а тут мы упираемся в то, что проект больше нескольких тыщ строк и с навороченными инструментами сборки - не читаем в принципе. =AlexD=(245 знак., 18.01.2017 18:10 - 18:14)
- С этим пытаются бороться, но всё не так и не о том. Вот да, вот это ж просто болевая точка. Идея, нужна идея. Как технология вики перевернула онлайн-справочники… и убери из неё любой элемент (доступное редактирование, строгость и понятность Николай Коровин(458 знак., 19.01.2017 12:39)
- Все просто - бабло нада. Без бабла не взлетит. - Скрипач(19.01.2017 14:46)
- Сначала надо придумать, что хотеть. А то пришёл такой с баблом — «надо, чтобы можно было редактировать так-то и так-то, а при этом работало то-то и то-то», и получил всё в точности по ТЗ, а оно в итоге почему-то нежизнеспособное в принципе. Николай Коровин(366 знак., 19.01.2017 15:06)
- Ну предположим я знаю чего хотеть, и чо? Кому тз писать? - =AlexD=(19.01.2017 15:14)
- Ну я тоже думал, что знаю, чего хотеть, но когда я это вслух сказал, я услышал довольно-таки обоснованную критику, что я хочу ерунды :) Я это себе видел как-то так: Николай Коровин(2417 знак., 19.01.2017 16:37)
- Боюсь, не так много есть реальных задач, которые решаются сферическим куском кода в вакууме. Соответственно, нужны зависимости, и часть из них просто нереализуема в этой модели, а оставшаяся часть реализуется с жутким геморроем. - SciFi(19.01.2017 16:56)
- Да ладно. Там вся фишка в том, что система гиперссылок со «статьи» на «статью» — одна большая зависимость (и логика её контроля). - Николай Коровин(19.01.2017 17:51)
- Боюсь, не так много есть реальных задач, которые решаются сферическим куском кода в вакууме. Соответственно, нужны зависимости, и часть из них просто нереализуема в этой модели, а оставшаяся часть реализуется с жутким геморроем. - SciFi(19.01.2017 16:56)
- Ну я тоже думал, что знаю, чего хотеть, но когда я это вслух сказал, я услышал довольно-таки обоснованную критику, что я хочу ерунды :) Я это себе видел как-то так: Николай Коровин(2417 знак., 19.01.2017 16:37)
- Например, я :) Деньги нужны для того, чтобы заставить себя относиться к этой фигне хоть чуть-чуть серьёзно. - Скрипач(19.01.2017 15:13)
- Ну предположим я знаю чего хотеть, и чо? Кому тз писать? - =AlexD=(19.01.2017 15:14)
- Сначала надо придумать, что хотеть. А то пришёл такой с баблом — «надо, чтобы можно было редактировать так-то и так-то, а при этом работало то-то и то-то», и получил всё в точности по ТЗ, а оно в итоге почему-то нежизнеспособное в принципе. Николай Коровин(366 знак., 19.01.2017 15:06)
- Все просто - бабло нада. Без бабла не взлетит. - Скрипач(19.01.2017 14:46)
- С этим пытаются бороться, но всё не так и не о том. Вот да, вот это ж просто болевая точка. Идея, нужна идея. Как технология вики перевернула онлайн-справочники… и убери из неё любой элемент (доступное редактирование, строгость и понятность Николай Коровин(458 знак., 19.01.2017 12:39)
- Ха, а тут мы упираемся в то, что проект больше нескольких тыщ строк и с навороченными инструментами сборки - не читаем в принципе. =AlexD=(245 знак., 18.01.2017 18:10 - 18:14)
- Ага, её тоже надо уметь размазать %) так, чтобы, если что — забрызгало всех сопричастных, каждого по капельке. И в крупноблочном делении проекта надо и на эту задачу найти точку в графе. Например, отвлекающую юристов от срача в камментах Хабра на Николай Коровин(971 знак., 18.01.2017 16:43)
- Гы-гы, выделить главного ишака не проблема, проблема найти такого дурака, согласного быть главным ишаком забесплатно :-)) (патамушта ответственность и просто так не свалишь), а так да, всё верно (ну почти) :-)) - =AlexD=(18.01.2017 15:51)
- …волонтёров действительно не пробовал, но знаю, как их привлечь и на что они ведутся. Именно этот фактор сейчас в адовом дефиците везде, кроме вики-проектов (и именно из-за этого вики-проекты так бешено пухнут). Остальное — трудно сказать, почему Николай Коровин(1053 знак., 18.01.2017 15:39)
- Хрена се ты завернул. Сразу видно человека, который никогда не занимался организацией нескольких человек, тем более волонтёров. =AlexD=(670 знак., 18.01.2017 14:40)
- …а если не гипертрофировать концепцию до гротеска — то всё намного понятнее. Николай Коровин(738 знак., 18.01.2017 13:04 - 13:07)