Codavr (24.01.2017 08:58 - 09:05, просмотров: 88) ответил Boвa на О балах. Зеленый Слоник на кинопоиске до сих пор имеет высший бал?7.465. А чо за шедевр? http://www.kinopoisk.ru/film/373314/
Почитал отзывы. Вот этот привлек внимание. Кстати аффтар камента дал ту же оценку, что и средняя по больничке. Думаю, мой досуг будет неполноценным, если я сейчас не напишу рецензию на этот замечательный пример маразма, бешенства и собачьих фекалий от русского синематографа. С чего бы начать свое повествование? А начну я вот с чего. Дело в том, что я принадлежу к касте так называемых «интернет-задротов», которые добрую половину жизни проводят на имиджбордах и в социальных сетях. Возможно я и преувеличила, но факт остается фактом: все эти виртуальные помойки в свое время были моим родным домом и я, начиная с 2008-го, знала о рождении каждого интернет-мема, так сказать, из первых рук. Практически каждого, ибо «Зеленый слоник» — эта икона Русского Ютуб Пупа, хохма всея рунета, сплошная цитата — прошел мимо меня совершенно незаметно. Узнала о нем я только вначале этого года и аж до октября откладывала просмотр по необъяснимым причинам. Нет, я не боялась сцен копрофилии и насилия, просто считала, что этот фильм от а до я — сплошная бессмыслица, на которую тратить два часа — себя не уважать. Однако, как видите, сие кино и я посмотрела и… мне понравилось, о чем красноречиво говорит цвет моего поста. Не хочу сейчас, как это обычно бывает, подробно расписывать игру актеров, плюсы сюжета и возносить похвальбу мадам Басковой до небес (мне кажется, в контексте сабжа это просто смешно), а просто попробую сформулировать свои общие впечатления об увиденном. Прежде чем писать свою рецензию, я прочитала все остальные. Перегибаете, господа. Как защитники, так и противники. Если первые раскидываются словом «шедевр» и отыскивают в этом нагромождении метафоры и аллегории, отождествляя героя Пахомова с Иисусом (ха-ха!), Епифанцева — с Большим Братом, а Маслаева — с Вселенским Злом, то вторые чрезмерно преувеличивают отвратительность картины, хватаясь за сердца и падая в обмороки. Вот честное слово, не увидела ничего ни прекрасного, ни ужасного. Ну фекалии из пластилина, бутафорские кишки — где тут жуть-то? Все же склоняюсь к мысли, что фильм задумывался в основном как трэш, г*вно ради г*вна, а уж поклонники после сами ударились в СПГС и додумали то, чего нет. Сказано же: игра — чистая импровизация, поэтому те, кто ищут его величество Двойное Дно в монологе про малафью, жестко ошибаются. Однако, сюжет получился хорошим, смотреть было интересно, по крайней мере. Отдельным пунктом хотелось бы выделить юмор. Годный, черно-коричневый, циничный юмор. За это, конечно, отдельная благодарочка Владимиру Епифанцеву и Сергею Пахомову, ведь этот угар — их рук дело. Ржала первую половину фильма словно лошадь Прежевальского, после цитировала фразочки оттуда вместе со своими друзьями, такими же любителями. Согласна, кстати, с одним из нейтральных отзывов, где было сказано что «Слоника» стоит воспринимать как один большой анекдот, который в финале почему-то испортили. Это действительно смешно вначале и неприятно под конец, спасибо, что хотя бы сгладили забавным душеизлиянием Пахома про маму и листик. Плюсы на этом не исчерпываются. Хотя я и пообещала не подчеркивать актерскую игру, скажу, что она весьма недурственна. Все понравились, а Епифанцеву я особенно поверила. Кстати, хотелось бы еще респектнуть за пятиминутку истории — Перл Харбор, да-да. Итого, я нисколько не жалею, что глянула этот фильм. Удовлетворила любопытство — раз, прониклась русским андеграундом — двас, хорошо провела время — трис. Спасибо всей, если это можно так назвать, творческой группе. 8 из 10 Все-таки перебор с гурятиной. ЗЫ. Пользуясь случаем, хочу передать привет авторам пародий на сабж с ютуба. «Слоновые частушки», «Слоновый канкан» и «Имперский слоник» сделали мой месяц.
Долой империалистический интернационал!
Почитал отзывы. Вот этот привлек внимание. Кстати аффтар камента дал ту же оценку, что и средняя по больничке. Думаю, мой досуг будет неполноценным, если я сейчас не напишу рецензию на этот замечательный пример маразма, бешенства и собачьих фекалий от русского синематографа. С чего бы начать свое повествование? А начну я вот с чего. Дело в том, что я принадлежу к касте так называемых «интернет-задротов», которые добрую половину жизни проводят на имиджбордах и в социальных сетях. Возможно я и преувеличила, но факт остается фактом: все эти виртуальные помойки в свое время были моим родным домом и я, начиная с 2008-го, знала о рождении каждого интернет-мема, так сказать, из первых рук. Практически каждого, ибо «Зеленый слоник» — эта икона Русского Ютуб Пупа, хохма всея рунета, сплошная цитата — прошел мимо меня совершенно незаметно. Узнала о нем я только вначале этого года и аж до октября откладывала просмотр по необъяснимым причинам. Нет, я не боялась сцен копрофилии и насилия, просто считала, что этот фильм от а до я — сплошная бессмыслица, на которую тратить два часа — себя не уважать. Однако, как видите, сие кино и я посмотрела и… мне понравилось, о чем красноречиво говорит цвет моего поста. Не хочу сейчас, как это обычно бывает, подробно расписывать игру актеров, плюсы сюжета и возносить похвальбу мадам Басковой до небес (мне кажется, в контексте сабжа это просто смешно), а просто попробую сформулировать свои общие впечатления об увиденном. Прежде чем писать свою рецензию, я прочитала все остальные. Перегибаете, господа. Как защитники, так и противники. Если первые раскидываются словом «шедевр» и отыскивают в этом нагромождении метафоры и аллегории, отождествляя героя Пахомова с Иисусом (ха-ха!), Епифанцева — с Большим Братом, а Маслаева — с Вселенским Злом, то вторые чрезмерно преувеличивают отвратительность картины, хватаясь за сердца и падая в обмороки. Вот честное слово, не увидела ничего ни прекрасного, ни ужасного. Ну фекалии из пластилина, бутафорские кишки — где тут жуть-то? Все же склоняюсь к мысли, что фильм задумывался в основном как трэш, г*вно ради г*вна, а уж поклонники после сами ударились в СПГС и додумали то, чего нет. Сказано же: игра — чистая импровизация, поэтому те, кто ищут его величество Двойное Дно в монологе про малафью, жестко ошибаются. Однако, сюжет получился хорошим, смотреть было интересно, по крайней мере. Отдельным пунктом хотелось бы выделить юмор. Годный, черно-коричневый, циничный юмор. За это, конечно, отдельная благодарочка Владимиру Епифанцеву и Сергею Пахомову, ведь этот угар — их рук дело. Ржала первую половину фильма словно лошадь Прежевальского, после цитировала фразочки оттуда вместе со своими друзьями, такими же любителями. Согласна, кстати, с одним из нейтральных отзывов, где было сказано что «Слоника» стоит воспринимать как один большой анекдот, который в финале почему-то испортили. Это действительно смешно вначале и неприятно под конец, спасибо, что хотя бы сгладили забавным душеизлиянием Пахома про маму и листик. Плюсы на этом не исчерпываются. Хотя я и пообещала не подчеркивать актерскую игру, скажу, что она весьма недурственна. Все понравились, а Епифанцеву я особенно поверила. Кстати, хотелось бы еще респектнуть за пятиминутку истории — Перл Харбор, да-да. Итого, я нисколько не жалею, что глянула этот фильм. Удовлетворила любопытство — раз, прониклась русским андеграундом — двас, хорошо провела время — трис. Спасибо всей, если это можно так назвать, творческой группе. 8 из 10 Все-таки перебор с гурятиной. ЗЫ. Пользуясь случаем, хочу передать привет авторам пародий на сабж с ютуба. «Слоновые частушки», «Слоновый канкан» и «Имперский слоник» сделали мой месяц.