ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Среда
1 мая
731064 Топик полностью
Николай Коровин (25.01.2017 20:04 - 20:10, просмотров: 84) ответил Экспериментатор на Раньше рекомендовали на SSD оставлять при разбивке около 20% пустого места. Интересно, эта рекомендация для карточек сработает? Смарта нету, непонятно, как можно посмотреть количество мертвых ячеек. Похоже, что спецификацию SD делали также быстро,
…да её вообще зря делали. Для тогдашних объёмов было достаточно взять дисководный протокол — столько же контактов, такие же скорости, та же проблема битых секторов, то же решение посредством нулевой дорожки (ныне «служебная область, где пишутся запасные ячейки»). Дальше просто протокол бы развивался естественным путём — росли бы воображаемые «обороты шпинделя», скорости на i/o линиях, число «дорожек». Когда переключать «дорожки» (то есть по факту банки) через пины Step+/Step- стало бы слишком медленно, появился бы односторонне совместимый протокол с передачей по ним адреса «дорожки» (степперы не используют кое-какие сигнальные комбинации). Все средства, предназначенные для древних хардов и флопов, у которых битые сектора от ОС никто не маскировал через автоподмену, прекрасно бы и по сей день работали для карточек — просто потому, что они на два шага отстают по объёму от основных носителей информации. И то, что для трёхтерабайтного харда слишком ресурсоёмко (и поэтому проще сделать через RELO LIST, а не грузить операционку хранением битых секторов в специальных списках FAT, как в 90-е), то для SD FDD-карт памяти бы работало и работало, никому не мешало и в обозримом будущем бы замены на высосанную из пальца сущность не требовало. Не говоря уже о том, что выход на рынок был бы намного триумфальнее — оно бы, чёрт возьми, подключалось со своими 4 (а то и 8!) мегабайтами через несколько проволочек прямо к дисководному кабелю! У которого второй конец стоял пустой, потому что 5.25" уже вымерли, а 3.5" ещё держались и стояли везде! Тут же бы появилась на новых материнках поддержка «скоростей шпинделя дисковода» х4, х8, х16, и карточки бы заняли промежуточное звено между дискетой и USB-флэшкой. Возможно, в наши дни вместо «SDHC» и «SDXC» стоял бы вопрос «FDD card с олдскульной линией данных» и «FDD card с диффпарой». В общем, отрасль, где от нового куска рынка оперативно оттирали бы локтями вымогателей, пытающихся на пустом месте высосать и протолкать новый стандарт, чтобы с него потом стричь, была бы намного комфортнее. Невидимая рука рынка ни хера не работает. Нет конкуренции. Не мешают лишние и вредные сущности никому пробиваться наверх. Нет той маленькой и вредной пчёлки, которая сделает «без этого» и перетянет одеяло на себя. Хотя попытка в виде MMC была неплохой. А, да, забыл CF-карты же. Где то же самое сделали с протоколом тогдашних хардов. Со стопроцентным успехом и популярностью и поныне. Что как бы намекает, каким путём могло идти развитие карт весовой категории «на одну меньше CF», если бы их сделали не как SD, а тоже по «наследному принципу», как FDD.