caxapa.ru :: Там какая-то пирдуха написана. Возможно, чувак хотел сказать что-то дельное, но выразился криво и всё спутал. Лучше читай нормальные источники, а не вот эти вольные пересказы.

SciFi (31.01.2017 13:06, просмотров: 134) ответил Balda на Опирался на это:

Там какая-то пирдуха написана. Возможно, чувак хотел сказать что-то дельное, но выразился криво и всё спутал. Лучше читай нормальные источники, а не вот эти вольные пересказы.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- и в нормальных тоже самое написано. Balda(63 знак., 31.01.2017 13:08)
  - Самые нормальные источники - это RFC. Там ни слова о том, что 2000 как-то отличается от других лет. В общем, не надо воду мутить. - SciFi(31.01.2017 13:16)
    - тогда так: Balda(838 знак., 31.01.2017 13:29)
      - Но год то был високосный, значит не 7 февраля, а 6го. - =AlexD=(31.01.2017 13:41)
        
        имеешь ввиду 2036 год? - Balda(31.01.2017 14:03)
        
        Говорю ещё раз - точная дата перехода через 0 будет учитывать все особенности календаря. - =AlexD=(31.01.2017 14:38)
      - Хе-хе. RFC 2030 устарел, его заменил RFC 4030, потом RFC 5905. А вот в тексте RFC 2030 тупо ошибка. И у меня есть докУмент на этот счёт --> - SciFi(31.01.2017 13:39, ссылка)
        
        Все спасибо коллеги - дальше я сам!! Balda(28 знак., 31.01.2017 13:48)
        
        АТ ЧЕРТИ!! Balda(118 знак., 31.01.2017 13:40 - 13:42)

0xFF