Средства и методы разработки

Я, пожалуй не совсем точно в тему, но выскажусь о том, какой компьютер хотела бы для себя, не особо стараясь, чтобы по критерию цена/производительность он был минимальным. А точнее говоря, у меня повышенные требования к производительности по части вычислений с плавающей точкой, и потому в моем случае знаменатель у этой дроби будет большим. И хотя я это отношение тоже собираюсь оптимизировать, едва ли сойдусь взглядами с теми, у кого производительность оценивается по другим параметрам. Если бы мне этот вопрос задали года два назад, то я бы без запинки назвала то, что хочу. А именно процессор с частотой не менее 3.5 ГГц на материнской плате в корпусе, пригодных для вставки ... сопроцессора Xeon Phi. Т.е. в то время Xeon Phi выполнялся в виде отдельной PCI-карты, внешне похожей на крутую видеокарту. А от остального компьютера требовался лишь второй быстрый PCI-слот, находящийся в отдалении от видеокарты (т.к. иначе они станут мешать другу другу вставляться) и довольно интенсивное принудительное охлаждение (т.к. такой Xeon Psi потребляет около 300 Вт). Сам же Xeon Phi к тому времени подешевел - его можно было купить за $1600, а кое-где и дешевле. Конечно, это для меня тоже большие деньги, но все-таки это не тот масштаб, когда цена исчисляется десятками тысяч долларов. Тогда как сам Xeon Phi содержит около 60-ти ядер, работающих на частоте, чуть выше 1 Ггц, и имеющий свой собственный банк памяти. В этом смысле PCI-шина не так уж и сильно нагружена, т.к. по ней в основном поступают в одну сторону исходные входные данные, а обратно скачиваются уже готовые результаты. При этом такой сопроцессор дает производительность около 1 Террафлопса - триллион операций в секунду. Много это или мало, можно оценить по сравнению с шести-ядерным Core i7-4930K, у которого набирается лишь 130-140 гигафлопсов, т.е. где-то в 7 раз меньше. Поэтому если оценивать по отношению цена/производительность, то Xeon Phi свою цену несомненно оправдывает, т.к. вышеупомянутый его ближайший конкурент Core i7-4930K по цене тоже довольно дорог ($590). Причем я подозреваю, что по этому отношению Xeon Phi обгоняет буквально любой процессор, даже из разряда Экстрим. Опять же, если способности Xeon Phi какое-то время не востребованы, о его легко вынуть из материнской платы и положить в коробочку :), а заодно и отключить поддувало. К сожалению в последний год ситуация резко изменилась в сторону ухудшения. Сопроцессоры Xeon Phi с производства сняли и новых выпускать не собираются. Место этого Intel сделал упор на создание монcтрообразного чипа, где все ядра сосредоточены в одном чипе (тоже крупного калибра), с общей памятью, расположенной на материнке. При этом цена нового варианта поистине чудовищная - в интервале $2500-$6400 (в реальности наверняка еще дороже). Правда производительность тоже возросла раза в три, однако при обычном использовании такой компьютер получается довольно медлительным из-за своей частоты в 1.3 ГГц, т.к. множество ядер обычным приложениям много скорости не прибавят, вот загрузку Windows вполне могут замедлить (ПО загружается на каждое ядро отдельно). Т.е. в нынешнем исполнении быстрый мастер-процессор отсутствует, а без него компьютер будет выглядеть как крайне медлительный на большинстве приложений, которые распараллелиться на таком процессоре, скорее всего, не смогут. Такого рода процессор хорошо бы годился в интернет-серверы, но тогда ради кого делали быструю арифметику AVX512? В последнем случае она окажется невостребованной. Короче говоря, меня глубоко удручает эта расширяющаяся пропасть, когда потребительском секторе увеличение производительности на какие-то жалкие 10-15% приводят к удорожанию компьютера вдвое или даже больше. Тогда как на другой стороне обрыва возводится то, что иначе, чем суперкомпьютерами, назвать уже нельзя. Т.е. это удовольствие уже не для среднего потребителя, а каких-то крупных компаний, которым не жалко выбросить деньги на ветер (ведь они не подозревают, что на обычных приложениях такой компьютер работает медленнее сотового телефона).