caxapa.ru :: I2C 3.4 Мбит/сек - очень интересно с точки зрения модулькостроительства. Так сказать, новый взгляд на I2C.

Evgeny_CD, Архитектор (23.02.2017 03:41, просмотров: 4511)

I2C 3.4 Мбит/сек - очень интересно с точки зрения модулькостроительства. Так сказать, новый взгляд на I2C. http://caxapa.ru/737338.html
Мастер с такой скоростью я пока нашел только у Atmel. Есть у SAM4L и кучи мелких ARMов (где есть универсальные блоки SERCOM) D20/D21, R21, D09/D10/D11, L21/L22, DA1, C20/C21 Слейвы есть у LPC54000 -> Алгоритм работы там весьма нетривиален. Перед обменом на такой скорости посылается специальный идентификатор на fast скорости, потом шина переключается на 3.4Мбит, далее идет транзакция на скорости, далее опять возврат к нормальной скорости. Из аппаратных требований - генераторы тока подтяжки в мастере и не более 100пф на шине (это если по-простому делать). I2C достаточно удобен для блочной передачи, можно включить аппаратный CRC8. 400Кбайт/сек (теоретическая пиковая) скорость для небольшой шины на несколько модульков может быть интересным решением, при нулевых аппаратных и маленьких программных накладных расходах. Во вложенных описаниях приведены не очень удачные примеры кода, с зависанием на опросе битов. В реальности надо делать на прерываниях и DMA.

Atmel-42117-SAM-I…s-Driver-Sercom-I2.pdf UM10204.pdf Atmel-42023-ARM-M…ontroller-ATSAM4L-.pdf AN10216.pdf Atmel-42631-SAM-D…RCOM-I2C-Configura.pdf

Ответить

- Евгений, покажите мне хоть один микроконтроллер без errata в модуле I2C. - vmp(23.02.2017 13:25)
  - мега48Р/88Р/168.. и куча других. В мега164РА еррата вообще пустая. К примеру. - argus98(23.02.2017 15:40)
    - Там нет полноценного I2C, Atmel пишет об этом на каждом углу! - Экспериментатор(23.02.2017 15:43, )
      - Покажите угол. Чтойто я до сих пор никаких углов не встречал. Кроме кривых рук (в том числе и своих - было дело когда-то, признаюсь) - argus98(23.02.2017 15:58)
        
        TWI не полностью поддерживает спецификацию I2C. Собственно, Atmel обвинить не чем, так как даже название интерфейса отличается. Отмазки в экономии лицензионных отчислений смешны, так как другим производителям микроконтроллеров это не мешает писать Экспериментатор(166 знак., 23.02.2017 16:30, )
        
        Слова от ATMEL "Compatible with Philips’ I2C protocol" в каждом DS + собственный опыт (без ст.таймера) для меня значат гораздо больше, чем необоснованный наброс "Атмел на каждом углу пишет..."(с). Без указания на хотя бы один "угол". - argus98(23.02.2017 16:50)
        
        "Суслика видишь, а он есть".© У меня тоже TWI работает без сбоев, но сторожевой таймер я таки включаю. Давайте тогда USI называть SPI, а SPI UARTом, они тоже совместимы в определенных применениях. Вопрос был про I2C, а его в этих Экспериментатор(33 знак., 23.02.2017 16:59, )
        
        Мой вопрос был об Вашем утверждении "Там нет полноценного I2C, Atmel пишет об этом на каждом углу!"(с). Соответственно, без указания угла - чисто вентиляторное утверждение - argus98(23.02.2017 17:07)
  - Не Евгений, но отвечу. Я пользовал микрочипы. У этого нету багов - PIC16F1705. PIC24FJ64GA004 пару специфических багс с воркэраундами - Shatun_(61 знак., 23.02.2017 13:44, ссылка)
- Интерфейс I2C крайне неудобный, по моему. Надёжно работает для одного master и одного slave, установленных как можно ближе друг к другу. Для межмодульных лучше RS485, чтобы не зависеть от токов по "земле". - AU08(23.02.2017 09:32 - 09:35)

Средства и методы разработки