Не, ну я не говорю что всё плохо... набортного SPI, а их там 3 штуки,
В принципе очень даже ничего - я на момент написания первого поста в теме думал что SPI в STM32 несколько медленнее, а тут оказалось что он и slave 40Mbit тянет - уже хорошо.
Может плясать надо не от интерфейса, а как раз от молотилки?
Это было бы хорошо, но сейчас не получится плясать от молотилки - мало данных о том сколько ей молотить придётся. Но можно заложить МК разумной степени сложности с хорошей производительностью.
Как я себе понимаю выбираем процессор с требуемой производительностью и смотрим как распорядиться имеющейся на борту периферией, а нифига не наоборот.
Почему не наоборот? Устройство очень малосерийное - ставим МК самый толстый
какой есть.
Хочется тебе STM32F7
Мне F7 не хочется - слишком недавно вышел - боюся его ераты.
Мне F4 хочется.
Apтём (28.02.2017 22:25, просмотров: 111) ответил Codavr на Ну вот чуть ниже привел тебе характеристики набортного SPI, а их там 3 штуки, неужели мало для 168 MHz процессора? Может плясать надо не от интерфейса, а как раз от молотилки? Нынче как правило их снабжают интерфейсами способными загрузить по