Ксения (30.03.2017 00:29, просмотров: 202) ответил Evgeny_CD на Модернизируйте ->-
- цифровое решение, но без цапов. Есть над чем подумать. - Крок(30.03.2017 00:43)
- Я не против ЦАПа, а лишь опасливо отношусь к его низкой разрядности по амплитуде и к малой частоте "выборок". Т.е. требования к форме сигнала являются совокупностью требований как по амплитуде, так и по частоте. Например, нельзя назвать удачным Ксения(68 знак., 30.03.2017 00:52)
- Реакционные учёные считают, что одна РЦ-цепочка приравнивается к 4 разрядам ЦАПа, а в военное время и к 5. 20 точек на период, кстати, это даже в измерительной технике очень неплохо. - Крок(30.03.2017 11:43)
- DDS ? - misyachniy(30.03.2017 09:45, ссылка)
- Речь ведь идёт о чистом синусе более-менее фиксированной амплитуды и фиксированной частоты? - Крок(30.03.2017 01:00)
- Я не против ЦАПа, а лишь опасливо отношусь к его низкой разрядности по амплитуде и к малой частоте "выборок". Т.е. требования к форме сигнала являются совокупностью требований как по амплитуде, так и по частоте. Например, нельзя назвать удачным Ксения(68 знак., 30.03.2017 00:52)
- Вам нужна не "цифровая микросхема", а двое из ларца одинаковых с лица. Ну или золотая рыбка. - SciFi(30.03.2017 00:34)
- цифровое решение, но без цапов. Есть над чем подумать. - Крок(30.03.2017 00:43)