caxapa.ru :: Идиотизм. Из того, что налет может быть массированным, умные руководители аэродром решили вообще "давно не прикрывать" панцирями? Да сбили бы хотя бы одну из всех ракет, я бы был спокоен что у нас есть техника для защиты населения от американских

Олдфаг (07.04.2017 07:37, просмотров: 1) ответил =AlexD= на 50 ракет? Чем вы их будете перехватывать? Даже если и засекли, сразу стало понятно что бесполезно рыпаться, ну перехватили бы десяток и чо? Пиндосы выпустили бы ещё.

Идиотизм. Из того, что налет может быть массированным, умные руководители аэродром решили вообще "давно не прикрывать" панцирями? Да сбили бы хотя бы одну из всех ракет, я бы был спокоен что у нас есть техника для защиты населения от американских налетов. А то соова, слова...ь

- Защищать население от американских налетов никто не будет - это бессмысленно. Так, на всякий случай. Защищать будут особо важные объекты. - LightElf(07.04.2017 10:37)
  - т.е. нашего дорого ВВ - Make_Pic(07.04.2017 12:18)
    - Любого, кто будет на этой должности. А еще пусковые установки, базы, штабы, склады, плотины, электростанции, заводы. Гражданское население ПВО защищать не будет, для этого есть РВСН. - LightElf(07.04.2017 13:15)
      - Кстати где то читал, что идет разработка противосистемы для защиты крупных городов Back in USSR! Вот только с ГО у нас по сравнению с союзом полная ж@па. - Make_Pic(07.04.2017 13:57)
- Да у нас такая техника!!! ТВ ящик вещает каждый день и может сбивать вражеские крылатые ракеты - на деле по полной облажались! - Make_Pic(07.04.2017 07:41)
  - Это если ТВ ящиком с киселем внутре попасть прямо в рокету. ЗЫ ящик показывающий РЕН-ТВ в таких условиях с легкостью сбивает любое НЛО. - Boвa(07.04.2017 10:50 - 10:53)

0xFF