16+
Суббота
19 августа
Вход |Карта сайта | |Upload |codebook | PARTS

 О смысле всего сущего 0xFF

 Средства и методы разработки

 Мобильная и беспроводная связь

 Блошиный рынок Объявления

caxapa

Микроконтроллеры ARM 

AVR PIC MSP PLD,FPGA,DSP 

Кибернетика Технологии 

Схемы, платы, компоненты 

Средства и методы разработки

 
   Новая тема Правила Регистрация Поиск »» Архив
Вернуться в конференциюТопик полностью
Nikolay_Po  (20.04.2017 12:50) , в ответ на В чем сакральный смысл писать int16_t a; вместо signed short a;? Неужели опять лень? так можно докатится до НАРКОМТЯЖПРОМПРОЕКТ автор: IBAH
Когда мне нужно, чтобы компилятор использовал максимально эффективные целые, то пишу просто int или uint, пусть сам выбирает, что ему эффективнее, 8 (вряд ли), 16, 32 или сколько-там бит. А где размер имеет значение, например, в структуре данных, 
размер элемента в массиве или переменную с переполнением, то использую конкретные определения из <stdint.h>. Таким образом, у меня в одном проекте, в одном файле не редко используются и int, и int16_t одновременно.
Главная | Карта сайта | О проекте | Проекты | Файлообменник | Регистрация | Вебмастер | RSS
Лето 7525 от сотворения мира. При использовании материалов сайта ссылка на caxapу обязательна.
MMI © MMXVII