=AlexD= (04.05.2017 10:31, просмотров: 115) ответил SciFi на А, пока не забыл. Вот что за дебильная манера "typedef struct s { .. } s_t;"??? Что, всем западло писать "struct s var;", и нужно обязательно "s_t var;"??? Лентяи, млин.надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно
-
- Если плюсы - это си без слова struct, то кому нужны такие плюсы? Признай, что это всего лишь мода на сокращения. Между тем, вот что я на это скажу: не увлекайся сокращениями - козлёночком станешь. Кстати, у ТС, очевидно, куча проблем в SciFi(110 знак., 04.05.2017 10:37)
- Вообще-то уравнять в правах типы - вполне логичный шаг, например переделав struct в class ты врятли обрадуешься необходимости перелопатить все исходники. Краткость сестр тал. - =AlexD=(04.05.2017 10:49)
- Это не только сокращения (не надо везде писать struct s вместо s_t, а иногда и скобочки добавлять), но и упрощение в случае внезапной необходимости перейти со struct на union. - AlexBi(04.05.2017 10:46)
- Если плюсы - это си без слова struct, то кому нужны такие плюсы? Признай, что это всего лишь мода на сокращения. Между тем, вот что я на это скажу: не увлекайся сокращениями - козлёночком станешь. Кстати, у ТС, очевидно, куча проблем в SciFi(110 знак., 04.05.2017 10:37)