caxapa.ru :: Вообще-то "конституция" именно по-определению формальность (точнее, "формализация"). Да и "государство" - формализация ВЛАСТИ (которая отнюдь не исчерпывается тем, что нацарапано в конституции)

Скрипач, пророк (11.05.2017 14:58 - 15:17, просмотров: 48) ответил mut на Конкретизировал предыдущее сообщение специально для хихикающих :)

Вообще-то "конституция" именно по-определению формальность (точнее, "формализация"). Да и "государство" - формализация ВЛАСТИ (которая отнюдь не исчерпывается тем, что нацарапано в конституции) И реальная власть частенько проявляется немного не так, как предполагается ее формализацией.

... но не любой ценой.

Ответить

- Поэтому уточнил и поставил дополнительно в кавычки. В советское, как и постсоветское, время любили плевать на формальности. - mut(11.05.2017 15:10 - 15:15)
  - В досоветсткие, включая императорские, царские, ханские и княжеские - тоже. Потому что не конституция дает власть, а власть - конституцию. - Скрипач(11.05.2017 15:14)
    - Разумеется, оставалось дело за малым - найти мерило этой законности :) - mut(11.05.2017 15:17)
      - Эталон законности хранится в американской палате мер и весов. На стеллаже между эталонами лошадиной силы и фута. - Крок(11.05.2017 15:46)
        
        Что, таки прямо хранят лодыжку какого-то достопочтенного дона? - SciFi(11.05.2017 16:01)
        
        Сэра же! - Крок(11.05.2017 22:57)
        
        Как там у классика: mut(122 знак., 11.05.2017 15:59)
      - Мерило законности - общественный договор. От попыток игнора формализации правил сосуществования под лозунгами анархии. До абсолютной формализации всех значимых сфер деятельности под флагом государственности или религиозности. ASDFS(98 знак., 11.05.2017 15:33)
        
        Чего только не встречается в человеческом общежитие :) - mut(11.05.2017 16:01)
      - Зачем? (просто любопытно) - Скрипач(11.05.2017 15:22)
        
        Действительно зачем, почти каждый философ считает своим долгом написать очередной опус "Государство", "Политика" и т.д.? От делать нечего, наверное. Про религиозных деятелей и их опусы тактично промолчу :) - mut(11.05.2017 15:25)
        
        А вы читали? Платона? Макиавелли? Может быть "обсудим вкус устриц"? - Скрипач(11.05.2017 15:28)
        
        Пока только Спинозу прочитал. Платона начал и отложил четырёхтомник в пользу Ксенофонта. И до последнего его тома думаю нескоро доберусь. Макиавелли - сложный случай, вскользь ознакомился с настороженным отзывом Спинозы и нелестным Штрауса. mut(62 знак., 11.05.2017 15:40)
        
        XXI век, можно много читать и ни разу не пересечься :))) - Скрипач(11.05.2017 17:52)
        
        Вам сложно со мной пересечься, т.к. интересные для себя книги читаю медленно. А неинтересные просто не читаю :) - mut(11.05.2017 20:30)
        
        Артура Шопенхауэра обязательно почитайте. бомж(155 знак., 12.05.2017 17:38)
        
        Сократ в изложении Ксенофонта мне больше по душе :) - mut(12.05.2017 17:42)

0xFF