caxapa.ru :: BURST вообще не использовать не собираюсь.

Sl (15.06.2017 11:55, просмотров: 127) ответил SciFi на 1. Можно. 3. Можно. 2. Там настраивается BURST. Пока BURST не кончится, шина занята, ну а дальше приоритеты.

BURST вообще не использовать не собираюсь. Тогда передача будет идти в перемежку, по мере готовности данных от разной периферии и приоритетов?

Ответить

- Да. Я бы вообще не парился, все эти ADC и UART - тормоза по сравнению со скоростью шины. Напрягает другое: SciFi(307 знак., 15.06.2017 12:00 - 12:03)
  - Конечно ADC и UART можно сделать через прерывания. Запас по быстродействию большой. Но хочется сделать получше и побыстрее :) - Sl(15.06.2017 12:06)
    - На самом деле часто через DMA проще. Правда, всякие убогие блюмблюатеки могут испортить впечатление. - SciFi(15.06.2017 12:08)
      - Я стараюсь избегать библиотек :) Sl(167 знак., 15.06.2017 12:14)
        
        Регистры источника и приёмника данных никак не связаны с источником сигнала запроса DMA. Можно придумывать всякие экзотические комбинации. - SciFi(15.06.2017 12:19)
- Использовать MBURST почти всегда полезно, использовать ли PBURST - это от периферии зависит - LightElf(15.06.2017 12:02)
  - Можно, конечно, повышать эффективность с 97% до 99,5%, но нужно ли? :-) - SciFi(15.06.2017 12:04)
    - 3 штуки ADC могут таки выдать больше 14 МБ/с, что без бурста отожрет порядка 15% ПСП блока SRAM. Много это или мало - от задачи зависит. - LightElf(15.06.2017 13:02)

ARM, RISC-V контроллеры