Shura (21.12.2006 05:00, просмотров: 1) ответил General на Ты полагаешь, это не просто язычество? Есть какие-то данные? М.б. и существует зависимость и она скорее всего есть, но навряд ли такая, что 22 числа - один характер, а 23 - совсем другой.
Многие вещи мифологизированы, хотя при этом и имеют под собой реальную основу Попадалась весьма занятная книжица - научный анализ религиозных книг а-ля Библии. Там всё было реально расписано с научной точки зрения (с коррекцией на время написания этих религиозных книжек), так что эти книги представляли собой не что иное, как действительную науку выживания в те годы и в тех условиях. Например - запрет жрать свиней означал лишь то, что они являлись основным переносчиком чумы. И т.д. Сожравший свинью дох - вот тебе и вера.
Из своих личных, сугубо субъективных наблюдений - основные черты, приписываемые знакам Зодиака, действительно имеют место быть. Разумеется, не у каждого индивидуума, а в статистической массе. Разумеется, при переходе с 22-го на 23-е число ничего кардинально не меняется, но это признают и сами астрологи (или как и там зовут) - люди, родившиеся на границах знаков обладают "переходными" чертами характера.