caxapa.ru :: Смутно помню, что нормируется именно количество стираний. А вот до кучи вопрос: насколько распространена возможность дописывать в ту же ячейку флеша? Типо было FF, записали туда 33, а потом записали туда 00.

LightElf (20.07.2017 14:51, просмотров: 125) ответил SciFi на Вопрос для расширения кругозора. Возьмём NOR flash 25-й серии (условно IS25LQ080). Там можно стирать секторы по 4 кБайта, и потом 4096 раз дописывать туда по 1 байту. Вопрос: такое большое число записей в сектор не отразится ли на надёжности

Смутно помню, что нормируется именно количество стираний. А вот до кучи вопрос: насколько распространена возможность дописывать в ту же ячейку флеша? Типо было FF, записали туда 33, а потом записали туда 00.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- Распространено довольно широко в узких кругах непополняемых транспортных карт с OTP областью. Выжигают, понимаешь, биты по мере совершения поездок во избежание слишком продвинутых эмбеддеров - Petrovich(20.07.2017 16:06, )
- Помнится, была апнота для STR7 по поводу эмуляции EEPROM, там они именно вот это безобразие делали. Нынче контроллер флеша зачастую просто не разрешает это. А если и разрешает, я бы не стал баловаться - хз, что там будет с надёжностью хранения SciFi(8 знак., 20.07.2017 14:58)
  - Старения изолятора плавающего затвора прямо пропорционально количеству электронов прошедших через него. Теоретически надежность будет выше. Практически STM32F103 не разрешает записи в страницу с уже записанным байтом. - misyachniy(20.07.2017 15:01)
    - У STM32F030 прямо сказано следующее: LightElf(1091 знак., 20.07.2017 18:05 - 18:14)
    - в микроконтроллерах давно флэш с ecc. такую флэш дозаписать не получится - ecc код испортится. ecc не для надежности а потому что выгоднее делать говнофлэш с исправляемыми дефектами. - 3m(20.07.2017 16:11)
      - Я знаю, что такая грабля была со стелларисами LM3S9xxx, там вообще был настолько экзотический флеш, шо его изготовить TI не осилила. А вот более другие камушки не проверял, а хочеццо знать. - LightElf(20.07.2017 17:54)
      - Да ладно. Если разделить всех на 2 кучи "с ECC" и "без ECC", то вторая куча побольше будет, ИМХО. - SciFi(20.07.2017 16:17)
        
        вторая больше если считать с pic16 и всякими холтеками. А современное по тонким процессам все больше с ecc. - 3m(20.07.2017 16:23)
        
        Не верю! © - SciFi(20.07.2017 16:34)
        
        Требуйте пруфы ;-) misyachniy(435 знак., 20.07.2017 17:15, ссылка)
      - Как говорят в местах не столь отдаленных- авторитетный источник на такие заявления будет? - ASDFS(20.07.2017 16:16)
        
        дш на lpc, stm - 3m(20.07.2017 16:20)
        
        что, все подряд или избранные? - ASDFS(20.07.2017 16:26)
        
        ЕМНИП, LPC все с ECC, а вот STM - только жалкое меньшинство. - SciFi(20.07.2017 16:31)
    - Не только старение. При повторных записях возможно занесение заряда туда, где его быть не должно, то есть 1 может превратиться в 0. - SciFi(20.07.2017 15:16)

Схемы, платы, компоненты