maik-vs (24.07.2017 14:22, просмотров: 195) ответил MBedder на "Пастернака не читал, но осуждаю!" -->-
- Блин. Читать "Поколение Пепси". Хотя бы в кратком пересказ Википедии. Почему вы решили что камешек из мозаики медиапотока сам выбрал себе цвет? - Скрипач(24.07.2017 20:17)
- Мне вот тоже не хотелось бы, чтобы 280 млн. государство выделяло на сериал о космосе, в котором роль Ю. Гагарина играл бы известный хуесос. Что тут такого непонятного? B в отличие от Пастернака есть сценарий, который можно прочитать заранее, чтобы General(87 знак., 24.07.2017 20:00)
- Удивительным образом мадам Поклонская весь свой гнев обрушила на известно кого, а не выступила с законодательной инициативой о регулировании гос. поддержки кинематографа. - SciFi(24.07.2017 20:04)
- Да-да, я об этом. Государство даёт деньги: пусть гос.уполномоченный утверждает сценарий, очень просто. - maik-vs(25.07.2017 11:33)
- Удивительным образом мадам Поклонская весь свой гнев обрушила на известно кого, а не выступила с законодательной инициативой о регулировании гос. поддержки кинематографа. - SciFi(24.07.2017 20:04)
- У нас свободная страна и каждый имеет право собрать 100500 подписей против чего угодно, в т.ч. и матильды. - =AlexD=(24.07.2017 16:00)
- Безусловно. Она хочет, чтобы фильм не пошёл в прокат? Какой законный механизм есть для этого? - maik-vs(24.07.2017 16:51)
- По-видимому, она хочет сделать фильму знатный пеар. Вернее, уже сделала :-) - SciFi(24.07.2017 16:54)
- та ни, она хочит рассказать что цари тоже люди и имеют право всемером ебать одну бабу если им это нравится и никому об этом не рассказывать LordN(117 знак., 24.07.2017 17:50)
- По-видимому, она хочет сделать фильму знатный пеар. Вернее, уже сделала :-) - SciFi(24.07.2017 16:54)
- Безусловно. Она хочет, чтобы фильм не пошёл в прокат? Какой законный механизм есть для этого? - maik-vs(24.07.2017 16:51)
- Может-быть не результат важен, а процесс? Сотворила себе кумира и тешит с ним беса? - Точка опоры(24.07.2017 15:00)
- А может Няша не такая уж и няша, а лоббирует интересы тех кто хочет поживиться за счёт некой реанимации монархии... благодарность новых монархов будет думается велика )) - POV_(24.07.2017 15:56,
)
- У нас свободная страна, и каждый может высказать свой голос в поддержку реставрации монархии. В конце концов самый старый из ныне существующих оплот демократии - конституционная монархия. - =AlexD=(24.07.2017 16:02)
- Просто меньшинство опять решило что они самые умные и навязывают эту реставрацию.. а "наследники дома Романовых" сидят и потирая руки ждут чем этот цирк закончится. - POV_(24.07.2017 16:31, )
- Только монархом будет не наследник дома Романовых. - Угадали кто?(24.07.2017 16:57, )
- А кто, неужто из Рюриковичей? Вот один из их дема нарисовался, большой знаток истории: mut(468 знак., 24.07.2017 17:18 - 25.07.2017 08:02, ссылка)
- Поставь себя на место "наследников". Надо же как-то себя занять. Мне вот интересно, на какие шиши они существуют. Не разработкой приборов на микроконтроллерах промышляют, надо думать :-) - SciFi(24.07.2017 16:55)
- Только монархом будет не наследник дома Романовых. - Угадали кто?(24.07.2017 16:57,
- Дык "конституционная монархия" - это как такое же абсурдное словосочетание, как "целомудренный секс". "Норот не поймёт". Только абсолютизм, только хардкор. - SciFi(24.07.2017 16:05)
- Просто меньшинство опять решило что они самые умные и навязывают эту реставрацию.. а "наследники дома Романовых" сидят и потирая руки ждут чем этот цирк закончится. - POV_(24.07.2017 16:31,
- У нас свободная страна, и каждый может высказать свой голос в поддержку реставрации монархии. В конце концов самый старый из ныне существующих оплот демократии - конституционная монархия. - =AlexD=(24.07.2017 16:02)
- А может Няша не такая уж и няша, а лоббирует интересы тех кто хочет поживиться за счёт некой реанимации монархии... благодарность новых монархов будет думается велика )) - POV_(24.07.2017 15:56,