caxapa.ru :: Никакого. Все эти способы не лучше BPSK. А NRZ даёт DC в спектре. И требует кварца которого нет в дешевых пультах (и чувствителен к доплеру). А (D)BPSK (он же манчестер) не имеет DC и позволяет заметное рассогласование скоростей. Если есть большая

fk0, легенда (11.09.2017 21:37, просмотров: 215) ответил SciFi на Не понял. Что мешает тупо гнать обычный NRZ? Какое преимущество может дать этот изврат?

Никакого. Все эти способы не лучше BPSK. А NRZ даёт DC в спектре. И требует кварца которого нет в дешевых пультах (и чувствителен к доплеру). А (D)BPSK (он же манчестер) не имеет DC и позволяет заметное рассогласование скоростей. Если есть большая ширина канала и кварц, то метод им. IRDA может быть проще/лучше (OOK, PPM туда же, видимо). Если ширина узкая, DC нет и есть много CPU -- QPSK/trellis.

[ZX]

Ответить

Средства и методы разработки