Evgeny_CD, Архитектор (19.09.2017 20:36, просмотров: 365) ответил Ксения на Примерно так. Но я бы предложила регистры 16 бит, а инструкции - 32 бита. С тем расчетом, чтобы константа целиком в команде помещалась. Разве что регистр адреса можно было бы оставить 32-битным. Кстати, именно так оно устроено и сейчас в AVR --
- Плевать на плотность кода! На то и RISC, чтобы все команды были одинакового размера. А по нынешнему времени flash экономить глупо - от увеличения его вдвое цена контроллера почти не меняется, остается в пределах статистического разброса. Например, Ксения(82 знак., 19.09.2017 20:51)
- Пока не вылезем за 64кБ, а потом на 8-битниках начинаются пляски со страницами, кривыми регистрами и извратными адресациями. - LightElf(19.09.2017 20:57)
- Не кБ, а килоИнструкций! :) Т.е. счетчик команд считает не байтами, а командами. Поэтому адресное пространство не станет меньше от увеличения длины инструкций вдвое. Оно и сейчас в AVR так - счет команд идет словами. Это чуточку неудобно только в Ксения(56 знак., 19.09.2017 21:28)
- Не принципиально. - LightElf(20.09.2017 12:15)
- Не кБ, а килоИнструкций! :) Т.е. счетчик команд считает не байтами, а командами. Поэтому адресное пространство не станет меньше от увеличения длины инструкций вдвое. Оно и сейчас в AVR так - счет команд идет словами. Это чуточку неудобно только в Ксения(56 знак., 19.09.2017 21:28)
- Пока не вылезем за 64кБ, а потом на 8-битниках начинаются пляски со страницами, кривыми регистрами и извратными адресациями. - LightElf(19.09.2017 20:57)
- Плевать на плотность кода! На то и RISC, чтобы все команды были одинакового размера. А по нынешнему времени flash экономить глупо - от увеличения его вдвое цена контроллера почти не меняется, остается в пределах статистического разброса. Например, Ксения(82 знак., 19.09.2017 20:51)