caxapa.ru :: CycloneSSL не мелкий а вполне полноценный. SSL нужно много десятков килобайт озу а там где есть такой ресурс лучше поставить полноценный стек. недостекам уже не остается места в стандартной экосистеме. делать все свое нестандартное на UDP тупик по

3m (20.09.2017 17:08, просмотров: 338) ответил Evgeny_CD на Да, согласен. Но они пока еще есть :) SSL мелкие есть, но там ОЗУ от десятков Кб... wolfSSL (formerly CyaSSL) -> CycloneSSL -->

CycloneSSL не мелкий а вполне полноценный. SSL нужно много десятков килобайт озу а там где есть такой ресурс лучше поставить полноценный стек. недостекам уже не остается места в стандартной экосистеме. делать все свое нестандартное на UDP тупик по трудоемкости разработки.

Ответить

- ATSAMD51 -> и иже с ними уже вполне тянут на "SSL сопроцессор". За $3.5 там берется приличный камень 512KB FLASH 192k SRAM, и можно говнокодить. Linux, заметим, туда не встанет никогда, так что "средневесные" IP стеки типа LwIP и Cyclone будут Evgeny_CD(22 знак., 20.09.2017 22:23, ссылка)

Средства и методы разработки