-
- Всё бы ничего, только неявного приведения к типу _Bool в языке Си не бывает. - SciFi(27.09.2017 14:39)
- Даже когда тип bool в языке отсутствует (хотя современные Си-компиляторы этот тип обычно поддерживают), преобразование идет к типу boolean (хотя для переменных такой тип может быть не определен) ровно по тому же правилу. Т.е. уже то, что в языке Ксения(183 знак., 27.09.2017 15:32)
- Обожаю, когда свойства языка Си постигаются пытливым экспериментатором эмпирически. Это всегда доставляет. Мануалы (а тем паче стандарты) написаны для трУсов! :-) - SciFi(27.09.2017 15:36)
- Так оно и быть должно. Работают обычно с конкретным компилятором, рассчитывая именно на его возможности, а не на стандарты. Стандарты пусть учат разработчики компиляторов - это им по штату положено, а нам этого не надо. :) - Ксения(27.09.2017 15:39)
- Кроме того, так гораздо веселее! Столько новых приключений на
свою провном месте! :-) - SciFi(27.09.2017 15:45)
- Кроме того, так гораздо веселее! Столько новых приключений на
- Так оно и быть должно. Работают обычно с конкретным компилятором, рассчитывая именно на его возможности, а не на стандарты. Стандарты пусть учат разработчики компиляторов - это им по штату положено, а нам этого не надо. :) - Ксения(27.09.2017 15:39)
- Обожаю, когда свойства языка Си постигаются пытливым экспериментатором эмпирически. Это всегда доставляет. Мануалы (а тем паче стандарты) написаны для трУсов! :-) - SciFi(27.09.2017 15:36)
- Даже когда тип bool в языке отсутствует (хотя современные Си-компиляторы этот тип обычно поддерживают), преобразование идет к типу boolean (хотя для переменных такой тип может быть не определен) ровно по тому же правилу. Т.е. уже то, что в языке Ксения(183 знак., 27.09.2017 15:32)
- Всё бы ничего, только неявного приведения к типу _Bool в языке Си не бывает. - SciFi(27.09.2017 14:39)