caxapa.ru :: А мне интернационализм, как альтернатива глобализации, больше импонирует :)

mut (01.10.2017 18:03 - 18:07, просмотров: 98) ответил Ксения на Так я уже раньше говорила, что я за глобализм, а не за этническую сегрегацию. Поэтому раздробление государств на мелкие княжества не приветствую. По сути дело, это "приватизация" части государственной территории отдельной группой собственников, а

А мне интернационализм, как альтернатива глобализации, больше импонирует :) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Ответить

- Против интернационализма я ничего против не имею. Но интернационализм это благое пожелание вроде коммунизма, когда для того и другого нет реальных возможностей. Тогда как глобализм, несмотря на все его недостатки, все-таки реальный процесс, Ксения(93 знак., 01.10.2017 18:20)
  - Вот поэтому я сильно против такого "глобализма" и его культа потребления, так как "лучше недоесть, чем переесть". А русский язык менять на некий обезличенный международный тем более не хочу :) - mut(01.10.2017 18:23 - 18:28)
    - Не надо катить бочку на потребление, ведь именно ради него и существует производство. Да и коммунизм тоже ради расширенного потребления строили. А помимо потребления и жить на свете незачем. :) Т.е. потребление - это лишь синоним нашей Ксения(26 знак., 01.10.2017 19:54)
      - А как же секс? - Крок(01.10.2017 21:49)
        
        Журналисты берут интервью у девочки , победившей на областной олимпиаде по химии: бомж(500 знак., 01.10.2017 23:03)
        
        Почему по химии? Нет ли тут намёка на Ксению? :-) - SciFi(02.10.2017 09:51)
        
        :-)) - Крок(02.10.2017 09:22)
      - А мне кажется, что быть первопроходцем гораздо интереснее, чем просто потреблять уже открытые кем-то идей :) - mut(01.10.2017 20:17)
        
        Первопроходцы потребляют новые впечатления, интересные приключения, острые ощущения и т.п. Ведь что-то же гонит их в путь? - Вот это и есть то, что они потребляют. Т.е. потребление следует понимать не как исчерпывание ресурса какого-то блага, а Ксения(182 знак., 01.10.2017 20:30)
        
        Miss Alien, знаете ли вы, что значение слова весьма зависимо от контекста? Знаете ведь. Взять хоть для примера слово "кран". Для чего тогда передёргивать? Да, я старый больной тролль :) - Барбос(01.10.2017 21:09)
        
        А может Ксения из зергов, они в Старкрафте мне больше всех понравились :) - mut(01.10.2017 21:22 - 21:25)
        
        А я как раз - королева этих зергов в стадии Зел'нага :) - Ксения(01.10.2017 21:39)
        
        Мой старший тебя боготворил бы. Как его от кампустерных игрушек отучить - непонятно. - ASDFS(01.10.2017 21:44)
        
        Прямой запрет разве уже не ~~канает~~ имеет значения? - Барбос(01.10.2017 21:55)
        
        Практически нет. Школа, мать ее туды. И соседские детишки тоже не жадные. - ASDFS(01.10.2017 23:04)
        
        WTF? Моя твоя не понимай. Хотя конечно, неучастие в игрухах не освобождает от знания про зергов и прочих протоссов. Шляешься где попало, нахватаешься всякого :) - Барбос(01.10.2017 21:31)
        
        У меня когда то давно был начальник, который всех заставлял с ним в старкрафт рубиться. - ASDFS(01.10.2017 21:45)
        
        Мне больше нравится слово "интерес". - mut(01.10.2017 20:41)
        
        По мне что "потребность", что "интерес" - данном смысле они синонимы: человеку чего-то хочется, и вот он свою похоть пошел ублажать. :) - Ксения(01.10.2017 20:51)
        
        "Похоть" подразумевает грубо-чувственные (вульгарные) желания, мне же чуть больше импонируют изящные решения :) - mut(01.10.2017 20:58)
      - Потребление - антоним "высших целей", масса народу живет ЛЮБИМЫМ ДЕЛОМ, МИССИЕЙ И СЛУЖЕНИЕМ, а не потреблением. - Скрипач(01.10.2017 20:05)
        
        Зависит от сословия. Только брахманы и кшатрии живут "непотреблением". Служат, а не работают. - General(01.10.2017 20:20)
        
        Не только. Просто для вайшьи и шудры служение носит неосознанные формы. - Скрипач(01.10.2017 20:36)
      - Мы бы все стали намного счастливее, если бы не гнались за этим потреблением... Нет, скрепы тоже не нужны. - vllv(01.10.2017 19:57)
        
        достаточно взглянуть на страны, где индекс счастья зашкаливает. Там где люди чувствуют себя наиболее счастливыми. Так вот там это совершенно не коррелирует с уровнем потребления. Но весь вопрос - в прогрессе. В первую очередь - научно-технический Лагунов(23 знак., 02.10.2017 10:42)
        
        На плантациях конопли индекс - зашкаливает. Вывод? О крысе, с кнопкой и электродом в мозг, напоминать или не нужно? - Скрипач(02.10.2017 10:51)
        
        "Если критерием измерения счастья сделать мнения самих жителей стран, то получится отличная от официальной картина. Самые счастливые люди на Земле, по их собственному мнению, живут в далеко не богатых странах Латинской Америки: Бразилии, Колумбии, Лагунов(308 знак., 02.10.2017 11:21)
        
        ОК. Не конопля, кокаин. Принято. - Скрипач(02.10.2017 11:33)
        
        кокаин, в Аргентине, ага. - Лагунов(03.10.2017 08:55)
        
        Проблема в том что наша сегодняшняя возможность уменьшить потребление основана на завоеваниях предков, гнавшихся за ним и слегка, возможно, перебравших. А те кто не угнались - давно сдохли без потомства. Так что осторожнее с желаниями. - ASDFS(01.10.2017 20:09)

0xFF