caxapa.ru :: Чем он поможет? Нужно 1) обнаружить ситуацию, 2) отключить питание, 3) разрядить конденсаторы, 4) включить заново. По первому пункту не обязательно КЗ, потребление может оказаться в пределах допускаемых в каком-то из режимов работы. По третьему

fk0, легенда (31.10.2017 01:07, просмотров: 161) ответил SERHIO на Кстати, от триггерного защёлкивания по статике нередко спасает простенький RC -каскад по питанию.

Чем он поможет? Нужно 1) обнаружить ситуацию, 2) отключить питание, 3) разрядить конденсаторы, 4) включить заново. По первому пункту не обязательно КЗ, потребление может оказаться в пределах допускаемых в каком-то из режимов работы. По третьему пункту нужно какой-то механизм обеспечивать, по крайней мере для батарейных приборов (для прочих резистор потолще). Цепь задержки включения можно реализовать в цепи "enable" микросхемы buck/boost конвертера. По первому пункту обычно нет толкового механизма, обычно есть только ограничение тока. Но оно так же есть и в момент пуска, когда конденсаторы разряжены. Здесь нужна реакция с учётом времени. В бы больше ориентировался на обычный ватчдог -- если его не пинали пару секунд подряд, давай питание отключим на секунду. А для программирования пусть с программатора пинается.

[ZX]

Ответить

- Есть микросхемы, специально для такой защиты. Но я не смог убедиться в их эффективности. Что касается enable DCDC - знатные, проверенные грабли: прибор не включится. - VLLV(31.10.2017 08:25)
  - извините, куда чего не включится? - Vit(31.10.2017 08:27)
    - Чтобы микросхема защиты сформировала разрешение, на нее нужно подать питание, а питание без разрешения не подается. Если нужны подробности, то чуть позже. - VLLV(31.10.2017 08:47)
      - с нетерпением ждем) напомню про задачу - вывести некий полупроводник из защелкнутого состояния передернув питание) При этом само устройство не должно быть подвержено данному эффекту) - lexxx-lexxx(31.10.2017 19:43)
        
        Само устройство может быть сделано на транзисторах П208А, их каким-то шокером не напугаешь. - fk0(01.11.2017 12:33)
        
        Короче, была попытка использовать FPF2110. Посмотрите даташит, вроде все логично. Маленький корпус, который можно поставить глубже внутрь дивайса, должен быть устойчивее, чем 80-выводной контроллер, к которому подключены сигналы, идущие с разных VLLV(315 знак., 01.11.2017 06:16 - 06:22)
        
        Помимо контроллеров есть ещё масса прочих компонентов. И зависнуть могут не только из-за защелкивания. Может просто внутренний автомат, его состояние, прийти в некое неадекватное состояние, из которого никакие команды не выводят. За примерами fk0(244 знак., 01.11.2017 12:27)
        
        оживить остальную массу - дело техники, были бы мозги живы) - lexxx-lexxx(01.11.2017 13:02)
- Использую STWD100, им отключаю нормальновключенный стабилизатор/ключ питания. Подвод питания к собаке отдельный. - Vit(31.10.2017 07:49)
  - но что мешает данной собаке самой впасть в кому, выход из которой - передернуть питание? Там какой то другой полупроводник без эффекта защелкивания? - lexxx-lexxx(31.10.2017 19:45)
    - Ничего не мешает --> но нормальное потребление собаки известно, потому это не нерешаемая проблема - Vit(31.10.2017 20:33, ссылка)
      - я не понял как решить) - lexxx-lexxx(31.10.2017 20:46)

Микроконтроллеры