caxapa.ru :: Индусы еще те массовики-затейники, это не очень достоверный показатель. Но странно все это. очень странно.

Evgeny_CD, Архитектор (14.11.2017 21:23, просмотров: 41) ответил ASDFS на Вояк можно понять, у них выхода нет. Ка50 они в принципе брать не хотели, один пилот не справлялся. Ка52 тоже крайне проблемная машина, в первую очередь из за проблем с бронестеклом, боковое нихрена не держит. Плюс принципиальное отсутствие

Индусы еще те массовики-затейники, это не очень достоверный показатель. Но странно все это. очень странно.

Ответить

- Ничего странного. Ка52 ущербен по концепции, его берут только потому что выхода нет и еще как палубник сойдет. А Ми28 чисто по концепции мог бы быть отличной машиной, но доделать не могут, видимо кб не смогло пережить развал совка. - ASDFS(14.11.2017 21:29)
  - Фигово, что объективного центра компетенции нет. Как Камовцев послушаешь - лучший пипелац в мире. Милевцы - аналогично. Остальным остается играть в русскую рулетку :( - Evgeny_CD(14.11.2017 21:40)
    - Попадалось в воспоминаниях директора НИИАС, что там сравнивали и Ка-50 выигрывал. Точка опоры(516 знак., 14.11.2017 22:03)
    - Объективный центр компетенции - верный путь к фашизму. У военных лётчиков работа такая - рисковать жизнью. У моих любимых Су-17 ресурс моторов был 100 часов - приблизительно год работы в мирное время. Непрерывно совершенствовали, довели до 200 300 Крок(236 знак., 14.11.2017 21:57)
      - Я не очень понял про фашизм. - Evgeny_CD(14.11.2017 23:07)
        
        От итальянского facio - (один) пучок. Когда есть некий единый источник знаний о том, какая техника самая лучшая. Не важно, в военной ли технике или на нашей поляне (ну и в других областях чел. деятельности). А великий кормчий учил нас: "пусть Крок(24 знак., 14.11.2017 23:24)
        
        Однако тонкость есть. Мобилизационный потенциал называется. Опытным путем выяснять качество того или иного вида оружия несколько расточительно, однако. Так что без центров компетенции не обойтись. - Evgeny_CD(15.11.2017 00:09)
        
        Шо, были прецеденты теоретического (и при этом безупречного) определения качества оружия? - Крок(15.11.2017 00:28)
        
        Пишут, что там-же в НИИАСе проигрывалось на моделях сколько надо лёгких и тяжёлых фронтовых истребителей (Су - МиГ). И параллельно разработке конкретных самолётов - реальными пилотами проигрывались их характеристики на имитаторах воздушного боя Toчкa oпopы(45 знак., 15.11.2017 10:41)
        
        Это 36 китайских стратегем, а не кормчий. Но суть я понял, спасибо. - Evgeny_CD(14.11.2017 23:32)
      - Все в порядке вещей. Внезапно даже у проклятых пиндосов любая техника от первого до последнего выпуска имеет массу изменений. Всякие косяки вылезают вылезают в процессе эксплуатации да и технологии не топчутся на месте. Причем первые серии при 1111111(92 знак., 14.11.2017 23:06)

0xFF