Гудвин (06.02.2007 12:52, просмотров: 1) ответил Snaky на эээ, а речь разве шла не о студии 4.13?-
- Дык, таво...резюме какое буит? ;О) - =mse=(06.02.2007 13:52,
)
- Резюме пока таково: правим DLL и юзаем все, что поддерживает MKII. К отладке в диапазоне 0-48К вроде никаких претензий нет. ИМХО, этого вполне достаточно... На бОльших размерах отлаживаемого кода возникают глюки, которые трудно систематизировать - Гудвин(19 знак., 06.02.2007 14:00, )
- А памяти размерчик не влияет? Гнусмансовой? 512К вместо, которая? - =mse=(06.02.2007 14:58, )
- По расширенной памяти изыскания ведет =AVR=.
Как я понял из его сообщений, есть какие-то непонятки... - Гудвин(06.02.2007 15:04, )
- Вот именно - непонятки. С 512К глюки с jmp через границу 64К выглядели точно так же, как и со штатной 128К, и проявлялись так на круглых адресах. Но это только при отладке - шьет все подряд исвравно по всем интерфейсам AVR(88 знак., 06.02.2007 18:26, )
- Можно ссылочку на "АврФриков"? - Гудвин(06.02.2007 18:35, )
- Вот, в ответе - хоть и неявно -> - AVR(06.02.2007 18:56, , ссылка)
- Вот, в ответе - хоть и неявно -> - AVR(06.02.2007 18:56,
- Можно ссылочку на "АврФриков"? - Гудвин(06.02.2007 18:35,
- Вот именно - непонятки. С 512К глюки с jmp через границу 64К выглядели точно так же, как и со штатной 128К, и проявлялись так на круглых адресах. Но это только при отладке - шьет все подряд исвравно по всем интерфейсам AVR(88 знак., 06.02.2007 18:26,
- По расширенной памяти изыскания ведет =AVR=.
Как я понял из его сообщений, есть какие-то непонятки... - Гудвин(06.02.2007 15:04,
- А памяти размерчик не влияет? Гнусмансовой? 512К вместо, которая? - =mse=(06.02.2007 14:58,
- Резюме пока таково: правим DLL и юзаем все, что поддерживает MKII. К отладке в диапазоне 0-48К вроде никаких претензий нет. ИМХО, этого вполне достаточно... На бОльших размерах отлаживаемого кода возникают глюки, которые трудно систематизировать - Гудвин(19 знак., 06.02.2007 14:00,
- Дык, таво...резюме какое буит? ;О) - =mse=(06.02.2007 13:52,