Evgeny_CD, Архитектор (11.04.2018 00:20, просмотров: 238) ответил fk0 на И чем он спрашивается лучше RS-422, RS-485 и т.п. ?-
- Только эта разница, кроме пункта 1, является ли существенной или хотя бы положительными сторонами? Да, у UART имеется 8N2 режим, например. Или поверх голого UART может быть HDLC с паузами или чем-то, что позволит восстановить синхронизацию. А в fk0(659 знак., 11.04.2018 00:44)
- ARINC-429 как таковой - очень нишевое решение, говорить о его распространении на поляну дешевых систем некорретно. Еще раз про отличие синхронной системы от асинхронной. Evgeny_CD(851 знак., 11.04.2018 00:53)
- Дада, бентли лучше чем жигули. Только многие ездят на жигулях по экономическим причинам. Так же и с уартом. Он реализуется вручную на мелкой логике, без огромных FPGA (580ВВ51 я еще помню). И предназначен для передачи через в общем-то надежные fk0(920 знак., 11.04.2018 01:06)
- Есть простая реализация - DS кодирование (чтобы не париться с PLL) - 2 сигнала в каждую сторону - TX и RX. С одной стороны, вроде как удвоение сигналов против "примитивного" UART, но с другой стороны, для сколь-нибудь серьезной реализации UART Evgeny_CD(65 знак., 11.04.2018 00:57)
- ARINC-429 как таковой - очень нишевое решение, говорить о его распространении на поляну дешевых систем некорретно. Еще раз про отличие синхронной системы от асинхронной. Evgeny_CD(851 знак., 11.04.2018 00:53)
- Только эта разница, кроме пункта 1, является ли существенной или хотя бы положительными сторонами? Да, у UART имеется 8N2 режим, например. Или поверх голого UART может быть HDLC с паузами или чем-то, что позволит восстановить синхронизацию. А в fk0(659 знак., 11.04.2018 00:44)