-
- Определенно мировая индустрия читает мои посты :) и это --> Открываем спецификацию USB4 ->, приложение D, и видим, что все украдено до них! Evgeny_CD(12.09.2019 18:25, ссылка, ссылка)
- Может туплю, но ведь у NC7SZ175P6X нету инверсного выхода. А как частоту тогда делить на 2? - Shatun_(26.06.2018 15:00)
- Спасибо, хорошее замечание :) И вправду, глупость написана :) - Evgeny_CD(26.06.2018 15:02)
- При всём уважении: а нахера? dastun(106 знак., 26.06.2018 13:19, ссылка)
- Спасибо! В целом да, за счет отказа от CPLD экономически вариант тупого 4 проводного SPI будет стоить почти столько же, сколько 2 провода + CPLD. Но простота - это правильно! - Evgeny_CD(26.06.2018 13:39)
- SpaceWire тоже интересен. - misyachniy(26.06.2018 13:57)
- Спасибо! Да, и у TI есть изоляторы прямо с LVDS. 2 канала туда - 2 обратно. Как раз под DS кодирование. Но тонкость - в DS нет стабильного положения фронтов. Значит, как источник частоты использовать его сомнительно. - Evgeny_CD(26.06.2018 13:59)
- SpaceWire интересен тем, что CLK и DATA передаются не прямо а с операцией XOR. То есть друг относительно друга само-синхронизируются. - misyachniy(26.06.2018 18:04)
- Вот за это DS-кодирование я здесь несколько лет агитирую :) - Evgeny_CD(26.06.2018 18:07)
- SpaceWire интересен тем, что CLK и DATA передаются не прямо а с операцией XOR. То есть друг относительно друга само-синхронизируются. - misyachniy(26.06.2018 18:04)
- Спасибо! Да, и у TI есть изоляторы прямо с LVDS. 2 канала туда - 2 обратно. Как раз под DS кодирование. Но тонкость - в DS нет стабильного положения фронтов. Значит, как источник частоты использовать его сомнительно. - Evgeny_CD(26.06.2018 13:59)
- SpaceWire тоже интересен. - misyachniy(26.06.2018 13:57)
- Это альтернативный взгляд на проблему :) $2.898 @ 1к 3.75KV Evgeny_CD(225 знак., 26.06.2018 13:33)
- 1. 2.2pF на ЧЕТЫРЕ КАНАЛА. 2. Что мешает при невысокой скорости использовть 4 копеечных оптрона? dastun(61 знак., 26.06.2018 13:41)
- Спасибо! Реально, Ваш пост вырвал меня из пучины ненужных усложнений :) - Evgeny_CD(26.06.2018 14:00)
- 1. 2.2pF на ЧЕТЫРЕ КАНАЛА. 2. Что мешает при невысокой скорости использовть 4 копеечных оптрона? dastun(61 знак., 26.06.2018 13:41)
- Спасибо! В целом да, за счет отказа от CPLD экономически вариант тупого 4 проводного SPI будет стоить почти столько же, сколько 2 провода + CPLD. Но простота - это правильно! - Evgeny_CD(26.06.2018 13:39)
- Так так. Еще один велосипед успешно изобретен :) Есть такой [ETSI TS 102 613] Smart Cards; UICC - Contactless Front-end (CLF) Interface; Part 1: Physical and data link layer characteristics. И там описан именной "мой" метод кодирования Evgeny_CD(184 знак., 26.06.2018 12:55)
- ADN2814, Si5345-44-42 на приёмной стороне покрывают любые изыски пытливых умов почти до Гбпс. но практичнее делать всё внутри плиски. индуктивность выводов и ёмкость монтажа ещё никто не отменял. а эти дамы легко увеличивают потенциальный джиттер Копетан(12 знак., 08.05.2018 08:46 - 08:50)
- на 100+ Мбит замучаешься обеспечивать требуемые для этой идеи 1 ns pulse width distortion - De_User(29.04.2018 17:45)
- Я говорил скорее про 10Мбит и 100Мбитные дешевые цифровые изоляторы. - Evgeny_CD(08.05.2018 00:59)
- У TI есть FSI, в котором разница длины клока и данных на уровне периферии компенсируется программируемой линией задержки. - lloyd(29.04.2018 16:57)
- UART вам запретили? - Вова(29.04.2018 15:21)
- Дуплекса в упор не вижу - MBedder(29.04.2018 00:04)
- А чо, Манчестер уже не модно? - mse homjak(28.04.2018 23:50)
- слишком зажористо экономить горстку логики за счёт удвоенной полосы канала. - Копетан(08.05.2018 08:53)
- Схема восстановления тактовой гораздо сложнее! - Evgeny_CD(29.04.2018 00:00)