caxapa.ru :: По поводу "одиночного временного сбоя" вспомнился Геркулес (Cortex R4F), где помимо вачдога дофига разных аварийных прерываний на все случаи жизни. Причем, большую часть из них можно использовать не как reset, а для исправления (!) ошибок, вплоть

Ксения (12.05.2018 16:57, просмотров: 159) ответил fk0 на Ошибки есть всегда. И отсутствие сторожевого таймера запросто превращает одиночный временный сбой (перезапуск системы при выполнении одной операции) в постоянный отказ (повисло и без специально обученного человека не перезапустить, кнопки резет

По поводу "одиночного временного сбоя" вспомнился Геркулес (Cortex R4F), где помимо вачдога дофига разных аварийных прерываний на все случаи жизни. Причем, большую часть из них можно использовать не как reset, а для исправления (!) ошибок, вплоть http://www.ti.com/tool/LAUNCHXL2-570LC43
до выполнения сбойной команды повторно. Кстати, они нынче сильно подешевели за счет того, что выпускаются в малоногом/урезанном исполнении. Скажем, готовая демо-плата всего за $30 по ссылке.

Ответить

- У PIC24 Экспериментатор(195 знак., 12.05.2018 19:56, )
  - Ваш PIC24 не может тягаться с двухядерной моделью, где ядра дублируют друг друга (с запаздыванием в несколько тактов). Скажем, если арифметическое устройство ошиблось при умножении, то PIC24 не сможет такую ошибку распознать, тогда как R4F Ксения(101 знак., 12.05.2018 20:29)
    - а что, такое действительно может быть? серьезно Constantin24(81 знак., 14.05.2018 07:53)
      - Вообще-то умножение - самая сложная операция у процессоров и контроллеров, в ней же обычно задействовано наибольшее число транзисторов. Потому и ошибка, если она равномерно распределена, то на умножении должна встречаться чаще. - Ксения(14.05.2018 08:04)
        
        и как от такого можно защититься? без доп ядра. Не пересчитывать же все заново, это же куча потраченных ~~денег~~ времени - Constantin24(14.05.2018 08:16)
        
        Думаю, что без доп ядра никак. Но и как с доп ядром, плохо представляю. - Ксения(14.05.2018 08:20 - 08:22, ссылка)
        
        вы прям выбили у меня почву из под ног. Я то доверял АЛУ, а он такой мерзваец)) не уж то за столько поколений не сделали так, что он сам понимал "вычисления некорректны" и выдавал флаг или пересчитывал. - Constantin24(14.05.2018 08:26)
        
        Это правильность сохранения еще можно проверить по биту четности, а при арифметических операциях четность не сохраняется. А умножение и вовсе поганая операция, т.к. там одновременно происходит много сложений в один и тот же аккумулятор. И тепла Ксения(108 знак., 14.05.2018 08:51)
  - У PIC24 сделано просто прекрасно: с нулевого адреса лежат регистры процессора (WREG). Т.е. если кто-то записывает по NULL-указателю будет очень качественный глюкодром. У нормальных CPU первые 64-килобайта запрещены для обращения из-за NULL. - fk0(12.05.2018 20:11)
    - А кто этот кто-то? И почему указатель может принять значение NULL? По мне, так вероятнее рандомное значение как результат ошибки в расчете указателя. my504(280 знак., 12.05.2018 20:23 - 20:25)
    - "У нормальных CPU первые 64-килобайта" - где найти столько памяти в PIC24? Более подробно про способ получения глюков можете написать? - Экспериментатор(12.05.2018 20:23, )
      - Речь про виртуальные адреса, а не физическу память же. Ну хотя бы пара килобайт! Типичный размер объекта (структуры) к которой идёт обращение -- меньше 256 байт. Способ получения глюков элементарный. В языке C/C++ принято иметь такое понятие как fk0(132 знак., 12.05.2018 20:52)
        
        Да ладно! Некоторые не верят в существование нулевых указателей, поскольку сами их никогда не видели. Приблизительно как электрон :-) - SciFi(12.05.2018 20:55)
        
        Нулевые указатели - добро. lloyd(263 знак., 12.05.2018 21:36)
        
        Мне почему-то казалось, что нулевые указатели чаще возникают при динамическом выделении памяти, отсюда и большой источник глюков. Поскольку динамическое выделение пямяти в ымбеддед - это бяка и низзя, про это мало кто слышал. У себя нулевые SciFi(144 знак., 12.05.2018 22:41)
        
        Надоели уже со своими предрассудками. А переменные называть на чётные буквы алфавита не бяка и низя? Мне вот можно. Более того, при динамическом выделении в целом легче отлаживать. И вот твой признак забыть можно и ещё 100500 причин. Улёт в fk0(61 знак., 12.05.2018 22:53)

Микроконтроллеры