Ну так если реагирует оно и на положительный фронт, и на отрицательный, то тактовый сигнал обладает такими же свойствами! Достаточно его на два поделить. EMI не лучше. Я уже ссылку нa applet в который раз даю, смотри. Нарисуй мышкой пропущенные http://caxapa.ru/389071.html
периоды и смотри (нажми Mag/Phase view). Амплитуды по разным гармоникам перераспределяются только. Чтоб не было EMI нужно фазу или период самого тактового сигнала варьировать: тогда гармоники не будут стоять на одной частоте как влитые (ну пятая поменьше, 6-ая побольше, но она всё равно есть -- ибо передаются в среднем похожие битовые паттерны), а размажутся по ближайшим (а не строго кратным в 2-3-4-5 раз) частотам и резких пиков (кратным тактовой частоте) уже не будет. Фазу можно только если есть PLL с первой космической частотой и он делится хотя бы в несколько раз. Иначе проще частоту ГУНом крутить. См. даташит страница 3, картинка:
https://www.edn.co …?contentItemId=4137607
fk0, легенда (25.05.2018 01:57, просмотров: 141) ответил Evgeny_CD на Поразбирайся. Хотя бы тем, что у нас тактовая частота по каждой из линий не превышает битовой скорости, и фронты там расставлены не совсем регулярно - EMI лучше.