0men (06.07.2018 18:55 - 19:00, просмотров: 211) ответил Ljutik1 на А кто как имитирует помехи?-
- если происходит перезапуск, значит происходит зависание. Адекватность поведения системы при зависании непредсказуема - Ljutik1(09.07.2018 10:54)
- Очень часто "зависание" -- это вовсе не зависание, а исполнение кода с какого попало адреса и возможно с ошибками в исполнении инструкций. Может ногами сучить в конвульсиях. И как ниже пишут, открыть пару транзисторов и устроить сквозняк с fk0(23 знак., 10.07.2018 10:05)
- От сквозняка помогает резистор 10 ом в цепи питания процессора. А вот как такая идея? бомж(278 знак., 10.07.2018 21:27)
- гост допускает перезапуск, зависание нужно разруливать на программном уровне или ватчдогом - 0men(09.07.2018 12:30)
- ГОСТ допускает разные варианты. Задача - не всегда. Если, допустим, система зависнет и на время до срабатывания вачдога откроется пара транзисторов в преобразователе - это нормально? - Ljutik1(09.07.2018 15:07)
- Нормально делать такие схемы которые не пожгут программисты при всем их желании) - lexxx-lexxx(09.07.2018 22:58)
- по любому, эту схему надо испытывать. Суть топика в том - как организовать предварительные испытания до привлечения сторонней лаборатории. - Ljutik1(12.07.2018 10:56)
- в лаборатории нормированный диапазон частот и мощность помех, сомнительно, что можно это соорудить хендмейдом.. - 0men(12.07.2018 13:57)
- Несомненно. Но у аппарата, который выдерживает кустарные источники помех, больше шансов пройти тесты в лаборатории, чем у не выдерживающего. - Nikolay_Po(12.07.2018 15:17)
- ...а может и не больше. Можно еще потратить время и деньги на защиту от помех, которых нет ни в лаборатории, ни в реальной жизни. - s_h_e(12.07.2018 15:30)
- история из жизни - тестировал в термокамере датчик на метан. Если датчик просто лежит рядом на столе - все ок, как только заносишь внутрь термокамеры (комнатная температура), начинается жесткая колбасня показаний. Провел ряд экспериментов, 0men(436 знак., 12.07.2018 15:38)
- можно, хотя бы, сравнивать до и после доработки. А при каждой доработке ездить в лабораторию - время и денег потратишь гораздо больше - Ljutik1(12.07.2018 15:33)
- ...а может и не больше. Можно еще потратить время и деньги на защиту от помех, которых нет ни в лаборатории, ни в реальной жизни. - s_h_e(12.07.2018 15:30)
- Несомненно. Но у аппарата, который выдерживает кустарные источники помех, больше шансов пройти тесты в лаборатории, чем у не выдерживающего. - Nikolay_Po(12.07.2018 15:17)
- в лаборатории нормированный диапазон частот и мощность помех, сомнительно, что можно это соорудить хендмейдом.. - 0men(12.07.2018 13:57)
- +1 - 0men(10.07.2018 12:18)
- Это удорожает схему :) - AVF(10.07.2018 08:51)
- по любому, эту схему надо испытывать. Суть топика в том - как организовать предварительные испытания до привлечения сторонней лаборатории. - Ljutik1(12.07.2018 10:56)
- Нормально делать такие схемы которые не пожгут программисты при всем их желании) - lexxx-lexxx(09.07.2018 22:58)
- ГОСТ допускает разные варианты. Задача - не всегда. Если, допустим, система зависнет и на время до срабатывания вачдога откроется пара транзисторов в преобразователе - это нормально? - Ljutik1(09.07.2018 15:07)
- Зависание вовсе не обязательно. Под влиянием помех контроллер может неправильно декодировать команду и в результате, например, уйти в hard fault из-за обращения к несуществующему адресу. Совершенно без зависания. - VLLV(09.07.2018 11:04)
- Очень часто "зависание" -- это вовсе не зависание, а исполнение кода с какого попало адреса и возможно с ошибками в исполнении инструкций. Может ногами сучить в конвульсиях. И как ниже пишут, открыть пару транзисторов и устроить сквозняк с fk0(23 знак., 10.07.2018 10:05)
- если происходит перезапуск, значит происходит зависание. Адекватность поведения системы при зависании непредсказуема - Ljutik1(09.07.2018 10:54)