s_h_e (10.07.2018 18:31, просмотров: 50) ответил Скрипач на Бу-га-га 8) А ничего что "свобода совести" (право на собственное мнение), одно из базовых прав человека? Нечто, имманентно присущее каждому, проще говоря :)-
- Не путайте право иметь мнение и право принимать решение. Второе неплохо бы не давать никому, без убедительного подтверждения компетентности. Скрипач(204 знак., 10.07.2018 18:34 - 18:38)
- Это было бы верно, если бы компетентность означала еще и полный отказ от личных или корпоративных интересов в ущерб общественным. Однако в реальности все иначе. Своя рубашка ближе к телу, и это даже не всегда осознается. Человек слаб. - s_h_e(10.07.2018 18:43)
- Это верно независимо от. Может сильно утратить эффективность, но украсть, грубо говоря, графитовые стержни с действующего реактора, может только некомпетентный человек. Скрипач(119 знак., 10.07.2018 18:48)
- Про реактор - натянутый аргумент. Вот гайку с ЖД путей - любой компетентный в рыбной ловле может (это не ваша классика, но вдруг помните?). - s_h_e(10.07.2018 18:57)
- А вы - рыбак? :) Скрипач(88 знак., 10.07.2018 19:00)
- Не, не рыбак. И там была абсолютная компетентность но в своей узкой области - рыбалке. s_h_e(100 знак., 10.07.2018 19:03)
- Не рыбак, значит специалист по ГЛОНАСС? %) - Скрипач(10.07.2018 19:06)
- Конечно, но мы же не меня обсуждаем. - s_h_e(10.07.2018 19:08)
- В рассказе был абсолютно невменяемый крестьянин, который полез в совершенно чуждую ему область деятельности (ЖД). Скрипач(291 знак., 10.07.2018 19:14)
- А когда руководители предприятий и отраслей лезут в распределение общественных ресурсов, тоже может плохо кончиться. s_h_e(56 знак., 10.07.2018 19:24)
- Бунт, он по-любасу завтра. А так 7 тысяч человек спасены. Лично я вижу прямую выгоду 6) - Скрипач(10.07.2018 19:27)
- И 70000 котиков :) - s_h_e(10.07.2018 19:35)
- мля, нашёл, над чем ржать - SciFi(10.07.2018 19:36)
- Да никто там не считал, сколько человек. И не будут. - s_h_e(10.07.2018 19:51)
- Возвращаться уже некуда, общество стало совершенно другим. Без триклятых совков и ватников. - Скрипач(10.07.2018 20:07)
- Это как раз оттуда. СССР в т.ч. на этом погорел. s_h_e(118 знак., 10.07.2018 20:35)
- Возвращаться уже некуда, общество стало совершенно другим. Без триклятых совков и ватников. - Скрипач(10.07.2018 20:07)
- Да никто там не считал, сколько человек. И не будут. - s_h_e(10.07.2018 19:51)
- мля, нашёл, над чем ржать - SciFi(10.07.2018 19:36)
- И 70000 котиков :) - s_h_e(10.07.2018 19:35)
- Бунт, он по-любасу завтра. А так 7 тысяч человек спасены. Лично я вижу прямую выгоду 6) - Скрипач(10.07.2018 19:27)
- Про шахматистов забыл... - SciFi(10.07.2018 19:19, картинка)
- Тьфу, блин. - Evgeny_CD(10.07.2018 19:22)
- А когда руководители предприятий и отраслей лезут в распределение общественных ресурсов, тоже может плохо кончиться. s_h_e(56 знак., 10.07.2018 19:24)
- В рассказе был абсолютно невменяемый крестьянин, который полез в совершенно чуждую ему область деятельности (ЖД). Скрипач(291 знак., 10.07.2018 19:14)
- Конечно, но мы же не меня обсуждаем. - s_h_e(10.07.2018 19:08)
- Не рыбак, значит специалист по ГЛОНАСС? %) - Скрипач(10.07.2018 19:06)
- Не, не рыбак. И там была абсолютная компетентность но в своей узкой области - рыбалке. s_h_e(100 знак., 10.07.2018 19:03)
- А вы - рыбак? :) Скрипач(88 знак., 10.07.2018 19:00)
- Про реактор - натянутый аргумент. Вот гайку с ЖД путей - любой компетентный в рыбной ловле может (это не ваша классика, но вдруг помните?). - s_h_e(10.07.2018 18:57)
- Это верно независимо от. Может сильно утратить эффективность, но украсть, грубо говоря, графитовые стержни с действующего реактора, может только некомпетентный человек. Скрипач(119 знак., 10.07.2018 18:48)
- +100500 - Evgeny_CD(10.07.2018 18:39)
- "Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем." Уинстон Черчилль. :-) - _volkanaft(10.07.2018 19:47,
)
- "Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем." Уинстон Черчилль. :-) - _volkanaft(10.07.2018 19:47,
- Это было бы верно, если бы компетентность означала еще и полный отказ от личных или корпоративных интересов в ущерб общественным. Однако в реальности все иначе. Своя рубашка ближе к телу, и это даже не всегда осознается. Человек слаб. - s_h_e(10.07.2018 18:43)
- Не путайте право иметь мнение и право принимать решение. Второе неплохо бы не давать никому, без убедительного подтверждения компетентности. Скрипач(204 знак., 10.07.2018 18:34 - 18:38)
