max (11.10.2018 15:11, просмотров: 195) ответил _nn на Пишут, -живыГонит неудачников По миру с котомкою, Жизнь текёт меж пальчиков Паутинкой тонкою.
-
- Не думаю что все так плохо. У шаттла нормальная аэродинамика, при отказе второй ступени после сброса ускорителей мог сбросить бак и спокойно планировать. Вопрос лишь в том успел бы до берега дотянуть или пришлось бы на воду плюхаться. - ASDFS(11.10.2018 15:20)
- Фрэнсис «Дик» Р. Скоби смотрит на тебя с удивлением... Топор, наверное, летает лучше. - max(11.10.2018 15:29 - 15:32, ссылка, ссылка)
- Гладко было на бумаге. Челленджер помнишь? Рассыпался под действием аэродинамических сил, капсула с экипажем херакнулась в воду, в этот момент точно все померли. Вот тебе и аэродинамика. - SciFi(11.10.2018 15:31)
- Рассыпался под действием взрыва нескольких сот тонн взрывчатки в непосредственной близости. Дальше можно уже не уточнять. - ASDFS(11.10.2018 16:10)
- Ты сегодня в ударе. Вот когда охранители лажают так, как ты сейчас, скрепы и шатаются :-) - SciFi(11.10.2018 16:22)
- Извини, при защите иноземных скреп могу халявить )))) - ASDFS(11.10.2018 16:32)
- Там русским по белому написано - взрыва не было, были перегрузки аэродинамические и заключительный удар об воду под 200g. - max(11.10.2018 18:29)
- Да я уже согласился что его без взрыва разорвало нахрен. Смысл все равно не в этом а в том что при аналогичном союзовскому отказе (движок второй ступки встал) на шаттле жертв тоже скорей всего не было бы. Равно как неизвестно смог бы спастись ASDFS(153 знак., 11.10.2018 19:24)
- С старта и до подъёма в верхние слои атмосферы САС в любой момент может оторвать корабль с экипажем от аварийной ракеты, увести его в сторону и обеспечить мягкую посадку - max(11.10.2018 19:36, ссылка)
- Ну если энтот САС не оторвало нахрен набегающим потоком то конечно, может. - ASDFS(11.10.2018 23:12)
- С старта и до подъёма в верхние слои атмосферы САС в любой момент может оторвать корабль с экипажем от аварийной ракеты, увести его в сторону и обеспечить мягкую посадку - max(11.10.2018 19:36, ссылка)
- Да я уже согласился что его без взрыва разорвало нахрен. Смысл все равно не в этом а в том что при аналогичном союзовскому отказе (движок второй ступки встал) на шаттле жертв тоже скорей всего не было бы. Равно как неизвестно смог бы спастись ASDFS(153 знак., 11.10.2018 19:24)
- Там русским по белому написано - взрыва не было, были перегрузки аэродинамические и заключительный удар об воду под 200g. - max(11.10.2018 18:29)
- Извини, при защите иноземных скреп могу халявить )))) - ASDFS(11.10.2018 16:32)
- Ты сегодня в ударе. Вот когда охранители лажают так, как ты сейчас, скрепы и шатаются :-) - SciFi(11.10.2018 16:22)
- Рассыпался под действием взрыва нескольких сот тонн взрывчатки в непосредственной близости. Дальше можно уже не уточнять. - ASDFS(11.10.2018 16:10)
- Не думаю что все так плохо. У шаттла нормальная аэродинамика, при отказе второй ступени после сброса ускорителей мог сбросить бак и спокойно планировать. Вопрос лишь в том успел бы до берега дотянуть или пришлось бы на воду плюхаться. - ASDFS(11.10.2018 15:20)