Vit (15.12.2018 22:25, просмотров: 138) ответил Ксения на "Убийство" в конкурентной борьбе допустимо. Скажем, совсем скоро китайские товары уничтожат нашу промышленность, поскольку ни по цене, ни по качеству, она не конкурентоспособна. Точно так же молочные породы коров, дающие больше молока, "убивают"-
- Крайне сомнительно, чтобы инструменты, используемые в генной инженерии, сохранялись в целевом продукте, а уж тем более невероятно, чтобы они передавались потомству. Скажем, больной, которому хирург сделал операцию скальпелем, не может порезать Ксения(692 знак., 15.12.2018 22:47)
- Скажите, пожалуйста, чем в таком случае заражено ЗАРАЖЕННОЕ РАСТЕНИЕ. Технология применяется и ко взрослому растению - образуются опухоли(галлы), и несколько иным способом к семенам. Это именно инфекция. Ни о какой "передаче генов инфекционным Vit(315 знак., 15.12.2018 23:04 - 23:08)
- Это малоинтересный случай - растения часто болеют как люди, обычно поражаемые гибком или вирусом. Чаще всего бывает заражена почва, а не посевной материал. Но бывает иначе - например, фузариоз зерна, когда грибок переносится с семенами. А в случае Ксения(189 знак., 15.12.2018 23:52)
- Технологии, применяемые при внедрении ГМО, небезопасны для окружающих культур по факту, а не потенциально - зараженная соя может заразить соседний картофель. А вы мне талдычите об успехах генных инженеров. Галлы появляются и без ГМО - это Vit(68 знак., 16.12.2018 00:11)
- Зараза-то исходит не из ГМО-технологии, а имеет место широко распространенная болезнь растений. ГМО можно снабдить устойчивостью к болезни, но не благотворительностью в отношении соседнего картофеля :). А если устойчивостью к данной болезни ГМО не Ксения(569 знак., 16.12.2018 00:27 - 00:36)
- Не из самой генной инженерии, а из основной технологии её применения "заражение агробактерией". Болезнь вносят на этапе приложения генов к немодифицированному растению(семенам), причем потому что эта технология выгодна - она дешевле, чем, Vit(702 знак., 16.12.2018 00:53)
- Вы неверно представляете себе технологию ГМО, а потому извращаете суть дела на радость невеждам :). Ксения(1842 знак., 16.12.2018 04:49 - 04:53)
- Не из самой генной инженерии, а из основной технологии её применения "заражение агробактерией". Болезнь вносят на этапе приложения генов к немодифицированному растению(семенам), причем потому что эта технология выгодна - она дешевле, чем, Vit(702 знак., 16.12.2018 00:53)
- Зараза-то исходит не из ГМО-технологии, а имеет место широко распространенная болезнь растений. ГМО можно снабдить устойчивостью к болезни, но не благотворительностью в отношении соседнего картофеля :). А если устойчивостью к данной болезни ГМО не Ксения(569 знак., 16.12.2018 00:27 - 00:36)
- Технологии, применяемые при внедрении ГМО, небезопасны для окружающих культур по факту, а не потенциально - зараженная соя может заразить соседний картофель. А вы мне талдычите об успехах генных инженеров. Галлы появляются и без ГМО - это Vit(68 знак., 16.12.2018 00:11)
- Это малоинтересный случай - растения часто болеют как люди, обычно поражаемые гибком или вирусом. Чаще всего бывает заражена почва, а не посевной материал. Но бывает иначе - например, фузариоз зерна, когда грибок переносится с семенами. А в случае Ксения(189 знак., 15.12.2018 23:52)
- Скажите, пожалуйста, чем в таком случае заражено ЗАРАЖЕННОЕ РАСТЕНИЕ. Технология применяется и ко взрослому растению - образуются опухоли(галлы), и несколько иным способом к семенам. Это именно инфекция. Ни о какой "передаче генов инфекционным Vit(315 знак., 15.12.2018 23:04 - 23:08)
- Крайне сомнительно, чтобы инструменты, используемые в генной инженерии, сохранялись в целевом продукте, а уж тем более невероятно, чтобы они передавались потомству. Скажем, больной, которому хирург сделал операцию скальпелем, не может порезать Ксения(692 знак., 15.12.2018 22:47)