Крок (16.01.2019 10:14, просмотров: 161) ответил Ксения на Потому что i9-9990X = разогнанный i9-9940X, а у последнего было 14 ядер. Наверняка 16-ядерный i9-9960X тоже пытались разогнать, но до круглой цифры 5.0 ГГц он не дотянул.-
- Тогда скорее уж от 18-ядерного i9-9980X - Ксения(16.01.2019 10:31)
- Час от часу не легче. Меня интересует отказ от концепции 2**N в количестве ядер. - Крок(16.01.2019 11:44)
- Такой концепции никогда не было, а была 2*N, т.е. обычно по 2 ядра добавляли, а не удваивали их число. - Ксения(16.01.2019 12:32)
- Долго работал на трех-ядерном атлоне. Был вполне доволен. -> - Evgeny_CD(16.01.2019 13:00 - 13:19, ссылка)
- Это АМДэшное исключение из правила - в семье не без урода :) - Ксения(16.01.2019 18:43 - 18:50)
- Сами вы blackprapor(12 знак., 16.01.2019 18:54)
- Это АМДэшное исключение из правила - в семье не без урода :) - Ксения(16.01.2019 18:43 - 18:50)
- Долго работал на трех-ядерном атлоне. Был вполне доволен. -> - Evgeny_CD(16.01.2019 13:00 - 13:19, ссылка)
- А откуда вы знаете сколько их в маске? Может там три четверти нерабочие? - Скрипач(16.01.2019 12:18)
- видимо не влезло =))) - sav6622(16.01.2019 11:57)
- Такой концепции никогда не было, а была 2*N, т.е. обычно по 2 ядра добавляли, а не удваивали их число. - Ксения(16.01.2019 12:32)
- Час от часу не легче. Меня интересует отказ от концепции 2**N в количестве ядер. - Крок(16.01.2019 11:44)
- Тогда скорее уж от 18-ядерного i9-9980X - Ксения(16.01.2019 10:31)