caxapa.ru :: не, совсем не слабо, есть в наличии и с 1м флеши, мнеб "покурить", так сказать вникнуть в "философию" осей, ну и если понравится дальше юзать... Я просто до сих пор не могу понять в чем плюсы использования осей на мк

Aleksey_75 (24.01.2019 22:46, просмотров: 102) ответил VLLV на 1) А слабо взять кристалл побольше и FreeRTOS? 2)Если нет GUI + FS, то лучшая RTOS = Big looooop (мусолили пару месяцев назад)

не, совсем не слабо, есть в наличии и с 1м флеши, мнеб "покурить", так сказать вникнуть в "философию" осей, ну и если понравится дальше юзать... Я просто до сих пор не могу понять в чем плюсы использования осей на мк

Ответить

- да какие плюсы, просто шансов нет, потому что готовые сложные пакеты под луп не успеть переписать до конца жизни - VLLV(24.01.2019 22:54)
  - Плюсов прорва. Недостатков всего один - жрут дохера. - Codavr(24.01.2019 23:04)
    - Что именно "жрёт" ОСь ? Прерывание по системному таймеру? Шедулер при переключении задач? =AlexD=(500 знак., 25.01.2019 14:03)
      - Оперативу (в первую очередь), процессорное время (например чтобы эти самые стеки задач обрабатывать) и обычно системный таймер (хотя возможны варианты). - Codavr(25.01.2019 22:21)
      - Жрет мозг программиста, которому нужно делать синхронизацию и критические секции там, где раньше не требовалось :) - AlexBi(25.01.2019 16:01)
    - плюса в студию - Aleksey_75(24.01.2019 23:05)
      - Собственно все они сводятся тоже к одному плюсу - ось берет на себя всю рутину, и позволяет тебе заниматься структурой задачи. - Codavr(24.01.2019 23:26)
        
        про "рутину" подробнее плиз - Aleksey_75(24.01.2019 23:29)
        
        Вы можете не разрабатывать нормальную архитектуру, а нахерачить методов по 500 строк с лапшой, раскидать по потокам и уже можно показывать начальству/заказчику. Типа почти все работает. Потом все это полить кривой межпоточной синхронизацией, и s_h_e(72 знак., 24.01.2019 23:47)
        
        ах-ха-ха.... зачОтно. "изображаем бурную видимость работы" да это на начальство работает, но меня это сцуко очень бесит, наверное потому что я так не умею))) точнее мне это чуждо и не приемлемо - Aleksey_75(24.01.2019 23:56)
        
        Это банальная бравада, но RTOS позволяет и такой подход. Просто следует отдавать себе отчет что стрелять из этой пушки по воробьям не нужно. Если не имеешь потребности в RTOS, то и нехер ее пользовать. Расточительство это. - Codavr(24.01.2019 23:57 - 25.01.2019 00:01)
        
        "Если не имеешь потребности в RTOS" вот это и самый главный вопрос , как определить что без оси никак, а где ось это излишество... Я тоже считаю пока не уперлись что без оси никак нех в ту сторону смотреть, хотя мне слабо представляется что можно Aleksey_75(84 знак., 25.01.2019 00:08)
        
        ИМХО, если у Вас больше 15-20 параллельно работающих с разделяемыми ресурсами сущностей, над проектом работает больше 1 человека - ос нужна. Иначе, нет. - Хитрый Китаец(27.01.2019 00:24)
        
        Ну и не парься. Я вот в прошлом году делал код чуть больше, чем на 2 килобайта и как раз тут на сахаре обсуждал работу с буферами. Может помнишь. Вроде гавно вопрос, но как мне хотелось отдать это на откуп оси и не заморачиваться с разруливаним Codavr(18 знак., 25.01.2019 00:12)
        
        ну не знаю как бравада, но есть у меня в компашке отдельные товарищи которые срут в уши руководству "осями" по предлогом "вот там все будет збс и все просто, лучше и удобнее". Когда спрашиваешь чем лучше и удобнее следует ответ "лучше и удобнее", Aleksey_75(24 знак., 25.01.2019 00:03)
        
        Тут все просто - люди хотят строчку в резюме. - s_h_e(25.01.2019 00:11)
        
        это как "вам шашечки или ехать" ??? - Aleksey_75(25.01.2019 00:18)
        
        Самый прикол, когда на собеседовании вас гоняют по всяким семафорам с мьютексами. Ну типа все нормально. Выходите на новую работу, и переписываете проект после того, кто собеседовал, выкидывая половину этих семафоров нахер, чтобы все заработало s_h_e(30 знак., 25.01.2019 00:28)
        
        Ещё гномики. Нужно им раздать шапки разных цветов чтоб людоед сожрал только одного. Ещё перевернуть односвязный список. Перевернуть массив (для особо одарённых -- перевернуть UTF-8 строку). Самому изобрести метод им. Бойера-Мура, говоришь им fk0(714 знак., 25.01.2019 12:08)
        
        Жизнь длинна и разнообразна. Когда то эта строчка может очень серьезно помочь. Ты не ленись, почитай то что я сказал, пригодится даже если не пользовать RTOSы. Там буквально на пальцах изложено, приятно читать. - Codavr(25.01.2019 00:20 - 00:23)
        
        И их можно понять. - Codavr(25.01.2019 00:16)
        
        Ну это действительно лучше и удобнее. Ноутбук лучше и удобнее микроконтроллера, но не фтыкать же его везде. Каждому овощу свой фрукт. Например система где требуется плотное и разногобразное взаимодействие с человеком реализовать без оси тоска. - Codavr(25.01.2019 00:06 - 00:08)
        
        ну в данном случае юзеринтерфейс это кнопки с цифровой шины и светик тудаже, фсе.. - Aleksey_75(25.01.2019 00:10)
        
        Применений возможностей RTOS масса, не зная плотно задачи нельзя сказать насколько полезно втыкать ось. - Codavr(25.01.2019 00:16)
        
        Охуенный довод в пользу осей и гавенного кода :)))) - Codavr(24.01.2019 23:53)
        
        Ну чего я буду разбирать тут работу семафоров, мьютексов итд итп. Почитай сам. Несколько дней вдумчивого чтения и все станет ясно. Я знакомился по циклу статей Андрея Курница про FreeRTOS. Для осознания очень неплохо изложено. - Codavr(24.01.2019 23:35 - 23:44)
        
        Только семафоры и мьютексы - это скорее минусы. Плюс один - готовый долговыполняющийся код работает, как будто больше ничего и нет. Как многолучевой осциллограф с переключением:) - VLLV(24.01.2019 23:48)
        
        Не хочу перетирать теоретические основы. Если семафоры зажигают, значит это кому то нужно. - Codavr(24.01.2019 23:50)

Средства и методы разработки