caxapa.ru :: Полностью поддерживаю. Если не говнокодить, не заниматься глупой экономией байтов, структурировать программу, то и проблем не будет. KISS = Keep It Simple Stupid

16+
Среда
20 февраля Вход |Карта сайта | |Upload | | PARTS
	О смысле всего сущего • 0xFF • Средства и методы разработки • Мобильная и беспроводная связь • Блошиный рынок • Объявления •		•Микроконтроллеры •ARM •AVR •PIC •MSP •PLD,FPGA,DSP •Кибернетика •Технологии •Схемы, платы, компоненты
	Средства и методы разработки

Новая тема Правила Регистрация

Поиск »» Архив

•Вернуться в конференцию •Топик полностью

VLLV (25.01.2019 10:46) , в ответ на Я вот тоже никогда границы массивов не проверяю, но со мной ничего такого не случается. Почему? Да потому, что прежде чем что-то программировать, сперва надо разработать алгоритм! И кто на "вылизывание" алгоритма своего времени не пожалеет, то автор: Ксения

Полностью поддерживаю. Если не говнокодить, не заниматься глупой экономией байтов, структурировать программу, то и проблем не будет. KISS = Keep It Simple Stupid
Смотрел недавно исходники, из-за ошибки в которых нужно перешивать больше 100к устройств. Переменной индекса массива в самом начале присваивается значение больше размера массива, мол временный флаг, потом когда запись в массив начнется, правильный индекс будет присвоен. А потом прерывание разрешается раньше, чем установлен индекс, и ффсе.

Ответы Развернуть
- Ну, собсно гря, ошибка не в назначении индекса как флага, а в неициализации индекса до его возможного использования. - mse homjak(26.01.2019 20:59)
  - Если бы индекс не был проинициализирован вообще, он был бы равен нулю, что не привело бы к порче памяти. - VLLV(26.01.2019 23:15)
    - Первый раз. - mse homjak(26.01.2019 23:45)
  - Вы на c89 пишете, что нельзя инициализировать переменную по месту использования? (и объявлять там же) (+)- lloyd(133 байт, 26.01.2019 22:08)
    - Почему "нельзя"? объявил переменную, инициализировал, использовал. (+)- mse homjak(491 байт, 26.01.2019 22:19 - 26.01.2019 22:40)
- Говорят, есть static assert. - evgeniy1294(25.01.2019 11:46)
  - Это в С++11. В C++03 можно эмулировать. В C89, C99 -- никак. В C11 есть _Static_assert, но самого C11 ни у кого нет в 2019 году. - fk0(25.01.2019 12:17)
    - На сях через макросы прекрасно работает. - evgeniy1294(25.01.2019 15:58)
    - В С++11/14 научились уже даже TI (для ARM и MSP430) и IAR, не говоря про гыцэцэ - lloyd(25.01.2019 12:50)
      - в IAR для AVR поддержки не замечал, правда я пользуюсь не самой последней версией - AlexG(25.01.2019 16:08)
- Это за всё хорошее и против всего плохого. Проверка индекса (как и другие проверки) полезна на этапе отладки. Зато в поле велика ли польза от этой проверки? "У вас индекс плохой, идите лесом" - едва ли сильно лучше, чем тихий глюк. - SciFi(25.01.2019 10:52)
  - Сильно лучше. Ибо memory corruption может обрушить карточный домик и породить лавину вторичных глюков, концов не найдёшь. Лучше громкий ассерт. Не во всех случаях, но именно в этом, когда очевидно, что операцию нужно откатить, но уже никак. Вообще (+)- fk0(334 байт, 25.01.2019 11:47)
  - Мы немного про разное говорим. Я - да, про то, чтобы быть умным и не ошибаться :) А если уж не повезло, то те случаи "тихого глюка", что я говорю, оказались убойными, лучше бы проигнорировали данные. - VLLV(25.01.2019 11:20)

Главная | Карта сайта | О проекте | Проекты | Файлообменник | Регистрация | Вебмастер | RSS

Лето 7527 от сотворения мира. При использовании материалов сайта ссылка на caxapу обязательна.
MMI © MMXIX