16+
Суббота
23 марта
Вход |Карта сайта | |Upload |codebook | PARTS

 О смысле всего сущего 0xFF

 Средства и методы разработки

 Мобильная и беспроводная связь

 Блошиный рынок Объявления

caxapa

Микроконтроллеры ARM 

AVR PIC MSP PLD,FPGA,DSP 

Кибернетика Технологии 

Схемы, платы, компоненты 

Средства и методы разработки

 
   Новая тема Правила Регистрация Поиск »» Архив
Вернуться в конференциюТопик полностью
Ксения  (13.03.2019 13:44) , в ответ на Расширенные функции - удел библиотек. Язык то тут причем? автор: Evgeny_CD
А при том, что язык - не только синтаксис. Вот и полезную функцию itoa() из языка попёрли, а где те библиотеки, которое восполняют функциональные потери? Кто их должен писать? Кто отвечает за их совместимость с компилируемым кодом и за пригодность 
к пошаговой отладке? Когда такие библиотеки входят в состав компилятора, это решает проблему. Однако беда именно в том, что стандарт отваживает разработчиков компиляторов от создания таких библиотек, выдавая их за "вредные излишества", противоречащие духу стандарта. Подобная ситуация ранее была с Javascript. Microsoft его интенсивно развивал в своем IE - число полезных функций быстро росло. Но потом приняли стандарт DOM (Document Object Model), в котором число функций сильно урезали (против микрсофтовского набора). Теперь даже выделенный (selected) текст не определить, какому элементу принадлежит.
 [x][x][x][x][x][x] [x][x][x][x][x][x][x][x]

Тема выделяется по переводу строки или автоматом

 

Имя


Регистрация позволит вам редактировать и перемещать ваши сообщения и прикреплять к ним файлы.
 
Символы: á é ó ú ý « »
Главная | Карта сайта | О проекте | Проекты | Файлообменник | Регистрация | Вебмастер | RSS
Лето 7527 от сотворения мира. При использовании материалов сайта ссылка на caxapу обязательна.
MMI © MMXIX