my504 (21.03.2019 05:20 - 05:34, просмотров: 148) ответил De_User на Ещё этот отважный человек упорно отказывается ставить последовательно R > 10 кОм между силовой схемой и входом МК. Даже после своего наступания на грабли с защёлкиванием.
Набор бессмысленных штампов. Кто то очень авторитетный написал, что в компараторе в ОС должен быть гистерезис. А другой, не такой авторитетный, принял это на веру и как руководство к действию. И этому второму невдомек, что у первого были КОНКРЕТНЫЕ ПРИЧИНЫ в КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ требовать гистерезиса. А расскажите мне любезный, с какого перепуга автогенератор с высокодобротным резонансным звеном в петле должен генерировать какую то иную частоту, кроме резонансной и кратных ей гармоник? Я уже не говорю о том, что компаратор имеет конечную скорость переключения и даже при наличии шумов на входе на ВЧ ничего на выходе из этих шумов не создаст. Про инерционность драйвера и ИГБТ я уже молчу.
По поводу резистора 10 кОм. Будучи расположенным в цепи ОС, оный резистор большого номинала СДВИНЕТ ФАЗУ меандра в этой цепи. Что приведет к задержке коммутации стойки относительно колебательного процесса в контуре. То есть мы будем пытаться переключить стойку не в нуле тока, а несколько позже... Полагаю не стоит объяснять, что сие не гуд...
И симистор и диод параллельно тиристору могут и не прокатить. Я понимаю конечно, что симистор в обратной ветке также потеряет управление при сбросе, но это легко исправить простой подтяжкой к питанию на выходе управления оптроном в МК. Симистор позволяет НИЧЕГО НЕ КОЛХОЗИТЬ в готовой схеме, а просто заменить один элемент на другой. Однако все это приведет к тому, что часть тока контура начнет рекуперировать в емкость уже в рабочем цикле и это приведет к падению амплитуды тока и увеличению длительности процесса. А мне этого совершенно не нужно. Вот я это нынче и проверю.