caxapa.ru :: В основном это синтакс-сахар конечно, но если развивать мысль дальше, то профессионалу должно хватить и ассемблера... Практически же использование элементов ФП позволяет реализовывать вещи, которые в рамках голого C трудно или нереализуемы.

fk0, легенда (21.05.2019 00:02, просмотров: 245) ответил йцукен на В наш ядерный век, когда ~~космические корабли бороздят~~ многие ембеддеры сидят под голым Си и не стыдятся, constexpr lambda не кажется вопросом жизни и смерти. Поправьте, если я ошибаюсь, но лямбда вообще - всего лишь способ не давать имя

В основном это синтакс-сахар конечно, но если развивать мысль дальше, то профессионалу должно хватить и ассемблера... Практически же использование элементов ФП позволяет реализовывать вещи, которые в рамках голого C трудно или нереализуемы.

[ZX]

Ответить

- Считайте меня меркантильным кю, но я на язык программирования смотрю с чисто шкурной позиции: использую то, что облегчает мою жизнь, и по своей воле не вернусь ни к ассемблеру, ни к голому Си. Но когда я читаю "ФП позволяет реализовывать вещи", я йцукен(107 знак., 21.05.2019 10:37)
- Вряд ли. Это как заявить что ООП невозможно на ассемблере. Максимум, программы будут менее читабельны. - Скрипач(21.05.2019 00:20)
  - Причём настолько нечитабельны, что и писаться будут в другом стиле, по более упрощённой методике. Или потребуют создания специального макропроцессора. Между C++03 и C++17 разница примерно такая же. - fk0(21.05.2019 00:48)
    - Вообще-то где-то там просто три (или больше) разных языка. Концептуально разных. - Скрипач(21.05.2019 08:09)

Средства и методы разработки