ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
20 мая
92514 Топик полностью
Vit (26.06.2007 12:22, просмотров: 1) ответил Evgeny_CD на Основное мое ощущение от таких тулзов - несоотвествие масштба инструмента и решаемой здачи.
Есть такия макументы - ГОСТ 19.504-79 и ГОСТ 19.402-79. Если их обернуть, документописательство можно несколько ускорить вот только это по-любому замедлит time-to-market, хотя и, вероятно, уменьшит последующие расходы. Само документирование - дорогое удовольствие, потому правильный инструмент, конечно же, приветствуется, но не есть панацея - сначала нужно править моск;) писателей. Я вот так и не решился пользовать doxygen, потому как, извините, загаженные им сорцы просто невозможно читать. Равно не тянет писать програмы в Word-е с комментами в пометках;) Вот только не понял, зачем ещё язык какой-то окучивать? Не проще иметь грамотно сделанный и понятно описанный BSP, возможно какую-нибудь ОС с документацией и моск;) для разделения труда? Т.е. системный программист и остальные, но обеспеченные четко обозначенным заданием, а не занятые от забора и до обеда. Потому как согласно ГОСТ 19.503-79 именно в "Руководстве системного программиста" должны быть разделы "Структура программы", "Проверка программы", ну и остальное по тексту;)