Средства и методы разработки

Спасибо! Но этот вариант хуже. Все портят детали. Вот более-менее интересный вариант -> http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/GA-IMB4100TN-rev-10#kf
Процессор Intel® Celeron® N3450 https://ark.intel. …che-up-to-2-2-ghz.html 1. PCIe линий у чипов это серии 6, и 4 host контроллера максимум. Добавили GbE контроллер - одну линию PCIe заняли. Как результат M.2 SSD будет жить только на 1 линии ("мря плата" - на двух) 2. Процессор у "моего варианта" в целом лучше, хотя это и не очень очевидно. Intel Celeron J4005 имеет 4М кеш памяти, 2 ядра, 2,00 GHz - 2.70 GHz тактовую, TDP 10W https://ark.intel. …he-up-to-2-70-ghz.html Intel® Celeron® N3450 имеет 2М кеш памяти, 4 ядра, 1,10 GHz - 2.20 GHz тактовую, TDP 6W https://ark.intel. …che-up-to-2-2-ghz.html Прямое сравнение показывает, что J4005 быстрее в однопоточном режиме в 1.6 раза N3450, и это приговор для большинства приложений, которые либо слабо, либо совсем не параллелятся. https://www.cpuben …leron-J4005/2907vs3200 Та же компиляция параллелится только методом запуска компилера на простаивающих ядрах, который будет собирать другие куски ПО. Каждому ядро - своя единица компиляции. У J4005 графика нового поколения, 4k@ 60Hz, N3450 3840x2160@30 Гц максимум. Вот этот вариант перспективнее http://www.gigabyt …GA-IMB4100TN-rev-10#sp Intel® Celeron® N4100 Processor имеет 4М кеш памяти, 4 ядра, 1,10 GHz - 2.40 GHz тактовую, TDP 6W https://ark.intel. …he-up-to-2-40-ghz.html Сравнение https://www.cpuben …leron-N4100/3200vs3270 J4005 чуть впереди на однопоточных, но N4100 впереди на многопоточных 6 COM портов и LPT на месте - тут плата вне конкуренции :)