caxapa.ru :: Не стоит упаковывать все в классы - USART и так существует физически и доступен, а значит класс для его описания не нужен. Как вариант можно сделать обертку, которая объединяет usart и dma в удобный интерфейс, это уже будет интереснее. Протокол я

evgeniy1294 (09.07.2019 21:15, просмотров: 251) ответил Constantin24 на Перехожу с си на си++ и сразу споткнулся: есть класс Usart, реализующий прием/передачу. По нему создаем usart1 и usart2 для соответствующей периферии. Есть 2 протокола proto1 и proto2. На каждой периферии эти протоколы. Вот как правильно на плюсах

Не стоит упаковывать все в классы - USART и так существует физически и доступен, а значит класс для его описания не нужен. Как вариант можно сделать обертку, которая объединяет usart и dma в удобный интерфейс, это уже будет интереснее. Протокол я описываю классом с машиной состояний. Этот класс ждет, пока в буфере не "появятся" данные, а затем переключается на их обработку. Вообще, могу завтра целый проект скинуть, в котором все это реализовано.

Ответить

- Да, будет кстати - Constantin24(10.07.2019 08:06)
  - Лови. Это старенький код для железки-прототипа, задачей которой было переключение каналов ВЧ-коммутатора в заданной последовательности. Сделано в Segger Embedded Studio. evgeniy1294(653 знак., 10.07.2019 10:28)
    - Спасибо - Constantin24(11.07.2019 06:13)
- В классы нужно упаковывать не только лишь всё, а некий набор функций связанный общими данными. - fk0(10.07.2019 01:36)

Микроконтроллеры